Решение по уголовному делу

№ 1-6/2025 61MS0104-01-2025-000291-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 г. г. Донецк Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области,

при секретаре судебного заседания Коноводовой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Кармазиной А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Пластун Т.Г., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут 18.11.2024, находясь в магазине «Пирамида», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО3>, а именно: набор ключей комбинированных трещоточных в количестве 10 штук в холдере «Дело техники» стоимостью 4549 руб. 00 коп, набор накидных ключей в количестве 8 штук «Дело техники» стоимостью 1749 руб. 00 коп., трещотку флажковую 3/8 48 зубцов «WORKPRO» стоимостью 2249 руб. 00 коп. После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 причинил ИП <ФИО3> материальный ущерб на сумму 8547 руб. 00 коп.

Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С данной квалификацией действий ФИО4 суд соглашается. От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство представителя потерпевшего, пояснил, что он признает себя виновным, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Защитник Пластун Т.Г. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, просила уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить. Помощник прокурора Кармазина А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, о чем свидетельствует ходатайство представителя потерпевшего. Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО2> в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью, упакованный в пакет № 1, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при деле; - набор ключей трещоточных в количестве 10 штук, набор накидных ключей в количестве 8 штук «Дело техники», упакованные в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции <НОМЕР> возвратить представителю потерпевшего <ФИО3> - <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Донецкий городской суд Ростовской области в течение 15 суток подачей апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Диева