Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 18MS0085-01-2023-001548-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> гор. ФИО7

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Б.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: гор. Сарапул, ул. <АДРЕС>, 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 16, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, установленной группы инвалидности не имеющий, паспорт <НОМЕР>

установил :

<ДАТА3> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При рассмотрении дела <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА5> осуществлял движение задним ходом на автомобиле УАЗ Патриот у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, в связи с невнимательностью не заметил автомобиль Солярис, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.

В судебное заседание потерпевший не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 22 час. 10 минут на проезжей части у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> Республики водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на автомобиль Хендай Солярис, повредив его, после чего водитель <ФИО3> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Для квалификации действий <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление им места дорожно-транспортного происшествия. Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения). Дорожно-транспортным происшествием по делу признано совершение столкновения автомобилем под управлением <ФИО3> в результате чего повреждён автомобиль Хендай Солярис. Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся <ФИО3>, и в результате которого повреждено транспортное средство подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра транспортного средства; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; рапортом сотрудника полиции; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия , фототаблицей. Оставление <ФИО3> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями второго участника ДТП, свидетеля <ФИО4>, <ФИО5>,

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от <ДАТА7> <НОМЕР> и Определение от <ДАТА8> <НОМЕР>-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Достоверность и допустимость вышеизложенных доказательств виновности <ФИО3> в оставлении места дорожно-транспортного происшествия у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, являются достоверными в силу их последовательности, непротиворечивости, нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами, приведенными в настоящем постановлении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что опрошенный второй участник ДТП оговорил <ФИО3> в совершении описанного правонарушения, в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела таковые также не установлены.

Таким образом, по делу достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО3> и оставление им места дорожно-транспортного происшествия. Данные действия <ФИО3> образуют состав правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства, с которыми Правила дорожного движения, в том числе п.п. 2.6, 2.6.1 Правил, связывают возможность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, оставить место дорожно-транспортного происшествия, по делу не установлены.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, наличие на иждивении детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств его совершения, мировой судья полагает назначить наказание в виде ареста.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА1> с 11.00 час. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>