Дело № 2-4993/2023 УИД 29MS0035-01-2023-005805-78

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

город Новодвинск 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., при секретаре Рыбченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 12.02.2022 между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15000,00 руб., государственную пошлину в возврат. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку дело неподсудно данному суду. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из существа заявленных истцом исковых требований следует, что они носят имущественный характер (взыскание денежных средств в размере менее 50 тысяч рублей), поэтому применяется общее правило о подсудности спора. Заявленный спор не отнесен к числу споров с альтернативной или исключительной подсудностью, определенных ст. 29 и ст. 30 ГПК РФ соответственно. Договорная подсудность между сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ не определена.

В соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» указанный в исковом заявлении адрес места жительства ответчика, а также адрес его регистрации не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 15.08.2023 зарегистрирован по адресу: Архангельская <АДРЕС>. Исходя из существа спора, проживании ответчика по указанному выше адресу, данное исковое заявление следует рассматривать мировому судье судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 164600, <...>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Н.А.Шиловская