Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Куликов В.В., рассмотрев дело <НОМЕР>, об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, сведения о трудоустройстве отсутствуют, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>

установил:

ФИО1, <ДАТА4>, в 03 часов 32 минуты, в районе д. 12А по <АДРЕС>, управлял автомашиной Лада Приора, регистрационный знак, <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Будучи неоднократно вызван в суд, для рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении него, ФИО1 в назначенное время в суд не явился. В письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Факт правонарушения признал.

При разрешении дела суд также учитывает рекомендации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) при определении понятий о надлежащем извещении правонарушителя.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40 «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства в том числе возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений раздела «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России», от <ДАТА7> № 343».

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении без участия ФИО1

Суд также считает вину ФИО1, полностью доказанной совокупностью следующих письменных доказательств по делу: - данными протокола об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР>, от <ДАТА4> в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - данными протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР>, от <ДАТА8> в котором перечислены признаки опьянения, которые имелись у ФИО1; - данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 00 <НОМЕР>, от <ДАТА8> в котором ФИО1 лично написал «Согласен» и поставил свою подпись; - данными Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> , от <ДАТА8> в котором установлено опьянение ФИО1;

- данными протокола о задержании транспортного средства 63 ТС <НОМЕР>, от <ДАТА4>; - данными рапорта сотрудника полиции; - данными справки о нарушениях ПДД совершенных ФИО1,; - данными видеозаписи, представленной суду на диске; Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ, от <ДАТА10> <НОМЕР> Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12.1 «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (введена ФЗ РФ, от <ДАТА11> <НОМЕР>), лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. Согласно протокола 63 ОТ <НОМЕР>, от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, ИДПС ГИБДД отстранил от управления автомашиной водителя ФИО1 и согласно прокола 63 00 <НОМЕР>, от <ДАТА8> направил его на медицинское освидетельствование.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, от <ДАТА8>, составленном врачом ГБУЗ СО <АДРЕС> наркологический диспансер, водитель ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у него обнаружено состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители, находящиеся в состоянии опьянения.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Мировой судья приходит к выводу, что действия водителя ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и он подлежит административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ч.2 ст.25.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 36735000 Кор/сч 40102810545370000036 Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 03100643000000014200

Плательщик ФИО1.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение (или временное разрешение, выданное ФИО1) должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД «Сызранское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД «Сызранское», лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление___ вступило в законную силу:_____________________________

Мировой судья В.В. Куликов

Копия верна:

Мировой судья В.В. Куликов