Постановление по делу № 5-73/2025 от 15.05.2025 | Судебный участок № 151 Приволжского судебного района Самарской области

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> По делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 132, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9923 666237, категории «В, B1(AS), С, С1, M».

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> в 23:56 час. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол 63 СР 061943 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с материалами дела, согласно которого: <ДАТА3> в 21:11 час. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством Опель Зафира, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> надлежащим образом телефонограммой извещен о месте и времени судебного заседания. В телефонограммах от <ДАТА4>, <ДАТА5> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признает полностью, раскаивается. Суду доверяет. <ДАТА6> предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину признает полностью, раскаивается. Суду доверяет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие правонарушителя. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля составитель протокола ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> показал суду: <ДАТА3> заступил с 20:00 до 08:00 <ДАТА7> на дежурство совместно с <ФИО4> Около 21:00 на <АДРЕС> был остановлено транспортное средство Опель Зафира, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> При проверке документов были установлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). В патрульном автомобиле <ФИО2> разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в прибор Алкотектор Юпитер, на предложение пройти освидетельствование в прибор Алкотектор <ФИО2> отказался. Предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Хворостянская ЦРБ» на прохождение медицинского освидетельствования <ФИО2> согласился. В Хворостянской ЦРБ прошел медицинское освидетельствование, с результатом был согласен, по данному факту составили протокол, автомобиль передали брату. Оформление административного материала зафиксировано на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, а также на носимый видеорегистратор «Дозор» <ФИО2> утверждал, что спиртные напитки не употреблял, принимал лекарственные препараты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> показал суду: <ДАТА3> заступил с 20:00 до 08:00 <ДАТА7> на дежурство совместно с <ФИО3> Около 21:00 на <АДРЕС> был остановлено транспортное средство Опель Зафира, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> При проверке документов были установлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь). В патрульном автомобиле <ФИО2> разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в прибор Алкотектор Юпитер, на предложение пройти освидетельствование в прибор Алкотектор <ФИО2> отказался. Предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Хворостянская ЦРБ» на прохождение медицинского освидетельствования <ФИО2> согласился. В Хворостянской ЦРБ прошел медицинское освидетельствование, с результатом был согласен, по данному факту составили протокол, автомобиль передали. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: -протоколом 63 СР 061943 об административном правонарушении от <ДАТА3>; -протоколом 63 ОТ 046067 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; -протоколом 63 МО 047540 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>; -протоколом 63 ТС 048713 о задержании транспортного средства от <ДАТА7>; -рапортом ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА7> следующего содержания: <ДАТА10> в 21:11 час. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> остановлено транспортное средство Опель Зафира, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 132. В ходе проверки документов было выявлено, что у водителя <ФИО2>, имеются признаки алкогольного опьянения, - резкий запах алкоголя изо рта. Водитель <ФИО2>, был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены его права, статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ. <ФИО2> предложили под непрерывную запись видеорегистратора патрульного автомобиля ФИО5 г/н А4114/63 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в прибор Алкотектор Юпитер <НОМЕР> на гражданин <ФИО2>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте., После чего <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ <АДРЕС>, на что гр-н <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ <АДРЕС>, результат которого составил 0.633 мг/л ,с результатом <ФИО2> согласился. В отношении гражданина <ФИО2>, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> <ДАТА11> выдано водительское удостоверение 9923 666237, категории «В, B1(AS), С, С1, M»; -карточкой учета транспортного средства; -справкой о нарушениях ПДД <ФИО2>; -справкой ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> согласно которой <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, либо имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ либо сведения об отказе в возбуждении уголовного дела; -видеозаписью, другими материалами дела, признанием вины <ФИО2> В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 63 СР 061943 об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; протоколом 63 ОТ 046067 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Данные доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь в их совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. В качестве дополнительного объекта данного состава можно рассматривать отношения в области охраны жизни и здоровья человека, поскольку проведение медицинских осмотров и освидетельствований в первую очередь направлено на контроль состояния здоровья водителя. <ФИО2>, имея право на управление транспортными средствами, обязан знать ПДД, последствия употребления алкогольных, наркотических, психотропных, лекарственных и иных средств, вызывающих опьянение, а так же о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок - 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение 9923 666237, категории «В, B1(AS), С, С1, M» передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2> ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением (направлением) копии квитанции судье. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Указанный штраф перечислять по реквизитам: УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. 04421193670) банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Счет получателя: 03100643000000014200

Казначейский счет: 40102810545370000036 БИК: 013601205 ОКТМО: 36632432 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> КБК: 18811601123010001140 УИН- 18810463250390000226 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

<ФИО2> ул. <АДРЕС>, д. 132, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области

Отделение Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> району

445560, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

8-846(47) 9-11-65, тел. / факс <***>

<ДАТА12> <НОМЕР>____________ Направляем Вам копию Постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

<ФИО2> ул. <АДРЕС>, д. 132, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области

Отделение Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> району

445560, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

8-846(47) 9-11-65, тел. / факс <***>

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

<ФИО2> ул. <АДРЕС>, д. 132, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области

Отделение Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> району

445560, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

8-846(47) 9-11-65, тел. / факс <***>

Мировой судья <ФИО1>