Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Астрахань

Суд в составе Мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,

при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в помещении судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><НОМЕР> республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, женатого, работающего кондуктором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 05 минут <ФИО2> на ул. <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион, проехал регулируемый перекресток на красный запрещающий сигнал светофорного объекта, нарушив п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно.

В судебном заседании <ФИО2> вину в содеянном признал, суду пояснил, что данный перекресток аварийный, не отрицает факт проезда на красный свет, при этом ранее был уже привлечён за аналогичное правонарушение.

Суд, выслушав <ФИО2>., исследовав дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что виновность <ФИО2>. доказана.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 05 минут <ФИО2> на ул. <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион, проехал регулируемый перекресток на красный запрещающий сигнал светофорного объекта, нарушив п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно.

Данный факт подтверждается и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, и обстоятельства, указанные в протоколе. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> был привлечён к административной ответственности по ст.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Кроме того, виновность в совершении административного правонарушения <ФИО2>. также подтверждается рапортами сотрудников полиции, видеозаписью, объяснениями потерпевшего <ФИО3>, схемой происшествия от <ДАТА8>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, сведениями с ГИБДД УМВД по Астраханской области.

Оценивая указанные письменные доказательства, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, замечаний при их составлении от <ФИО2>. не поступало.

Таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой, суд действия <ФИО2>. квалифицирует по ст. <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения.

Решая вопрос об ответственности <ФИО2>. за данное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание вины, отягчающим обстоятельством суд признаёт о ранее привлечений к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что <ФИО2> управлял транспортным средством, и ранее был привлечён к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права всеми видами управления транспортными средствами сроком четыре месяца.

Срок исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Астрахани с момента вручения либо получения постановления, через судебный участок №5 Кировского района г. Астрахани.

Мировой судья И.М. Джумамхамбетова