Постановление по делу № 5-120/2025 от 29.05.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 66MS0232-01-2025-001259-54

Дело № 5-120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красноуральск 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области Шустов А.В. (ул. Ленина, 28, г. Красноуральск), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2025 в 03:52 часов ФИО3, находясь по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, перекресток ул. Дзержинского - ул. 1 Мая, передал управление мотоциклом ИЖ 6-114-01 - Юпитер 5 (государственный регистрационный знак <***>) ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал. Указал, что заболеваний, инвалидности не имеет, военнослужащим не является, лица на его иждивении отсутствуют. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина <ФИО1> в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения).

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2445768 от 19.05.2025, согласно которому 18.05.2025 в 03:52 часов ФИО3, находясь по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, перекресток ул. Дзержинского - ул. 1 Мая, передал управление мотоциклом ИЖ 6-114-01 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола; - копией протокола 66 ОУ № 1141350 от 18.05.2025, согласно которому водитель ФИО4, управлявший 18.05.2025 в 03 часа 52 минуты по адресу: г. Красноуральск, пересечение ул. Дзержинского - ул. 1 Мая, мотоциклом ИЖ 6-114-01 - Юпитер 5 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в связи с наличием признаков алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления автомобилем; - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0513960 от 18.05.2025, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,456 мг/л; - копией чека прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003592, дата последней поверки прибора 05.11.2024, результат освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения 0,456 мг/л; - копией протокола 66 ЗТ № 0646531 от 18.05.2025, согласно которому 18.05.2025 в 05:00 часов задержано транспортное средство Юпитер 5 г/н <НОМЕР>; - письменными объяснениями ФИО3 от 19.05.2025, согласно которым 18.05.2025 около 04:00 часов к нему пришел его сын - ФИО4 и попросил ключи от гаража, в котором стоял мотоцикл ФИО3 ИЖ (Юпитер 5). Ключи ФИО4 попросил для того, чтобы поехать на п. Чирок. ФИО3 отдал ключи ФИО4 То, что ФИО4 находился в состоянии опьянения ФИО3 осознавал, поскольку от него исходил резкий запах изо-рта. После этого ФИО4 заехал на указанном мотоцикле за ФИО3 и они поехали в п. Чирок. По пути в п. Чирок они были остановлены сотрудниками полиции по адресу: г. Красноуральск, перекресток ул. Дзержинского - ул. 1 Мая. Перед дачей объяснений ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не помнит, находился ли ФИО4 в состоянии опьянения, а также указал, что ФИО4 приехал сразу за ним на мотоцикле, поскольку ключи от гаража, в котором стоял данный мотоцикл у ФИО4 имеются. В остальной части указал о правильности обстоятельств, изложенных в данных объяснениях; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» <ФИО2> от 19.05.2025, в котором отражены обстоятельства выявления административного правонарушения, а также процедура и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности ФИО3, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

К доводам ФИО3 о том, что он не помнит, находился ли ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения 18.05.2025, а также о том, что ФИО4 приехал за ФИО3 уже на мотоцикле, мировой судья относится критически, вызванные стремлением ФИО3 избежать административной ответственности. Указанную позицию ФИО3 в совокупности с иными представленными доказательствами опровергают письменные объяснения ФИО3, которые являются последовательными, более полными и даны им спустя непродолжительное время с момента выявления административного правонарушения. Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения, в связи с чем мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В качестве смягчающих вину обстоятельств, мировой судья учитывает признание ФИО3 вины в совершенном правонарушении в полном объеме, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания, принимая во внимание, что ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность в области дорожного движения, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, степень вины ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о его личности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 /сорок пять тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление судьи о лишении управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Красноуральску) ИНН: <***>, КПП: 668101001, БИК: 016577551, КБК: 18811601123010001140, р/счет <***>, наименование банка: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, № кор./сч. банка получателя платежа: № 40102810645370000054, код ОКТМО: 65521000, УИН: 18810466250330001430. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в случае нарушения сроков уплаты должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: А.В. Шустов