2025-07-04 11:35:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-3/2025 70MS0019-01-2024-003911-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 21 января 2025 года мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Мавлютов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, водительское <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведении, не соответствующем обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА4> в <ДАТА> в <АДРЕС>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности ФИО2 нашел подтверждение, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 управляла транспортным средством и у сотрудника ГИБДД были объективные основания, полагать, что она находилась в состоянии опьянения, а именно: (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), для направления последней на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведении, не соответствующем обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА4> в <ДАТА> в <АДРЕС>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом серии 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующем обстановке);

- актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> и чеком к нему, согласно которым <ДАТА4> <ДАТА> часов проведено исследование техническим средством измерения АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, поверен <ДАТА8>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами свидетельствования ФИО2 согласилась, о чем указала собственноручно «согласна»; - протоколом серии 70 <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указала собственноручно «отказываюсь»; - протоколом серии 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства; - видеозаписью процессуальных действий, совершенных с участием ФИО2, содержащейся на приложенном к протоколу об административном правонарушении DVD-RW диске; - рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА4> об обстоятельствах правонарушения; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из материалов настоящего дела следует, что меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены с использованием видеозаписи. Процедура оформления всех материалов инспектором ДПС полностью нашла свое отражение в представленной видеозаписи, оснований признать документы, составленные должностным лицом, недопустимыми доказательствами не выявлено. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказалась, при этом, имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения и управляла транспортным средством.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ. Исследовав приведенные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными и достоверными для обоснования виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Согласно имеющейся в материалах дела справке о совершенных ФИО2 ранее административных правонарушениях, она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кривошеинский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что: - сумму административного штрафа необходимо перечислить: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: <***> КПП: 701701001 р/с: <***>, банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск.

КБК: 18811601 123010001 140 БИК: 016902004. ОКТМО 69636000 УИН 18810470243600001159 - в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; - в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. Кривошеино, Кривошеинского района Томской области, ул. Заводская, 7А. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 К о АП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району (<...>), либо в ГИБДД МВД России по месту регистрации либо по месту фактического проживания, удостоверение тракториста - машиниста, если такое имеется, в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства. В случае утраты указанных документов, заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Мировой судья А.В. Мавлютов