Дело № 5-474/2023 УИД 38MS0089-01-2023-005687-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года / город Тулун<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Володарского, дом 24), с участим потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО2 В.2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 15.09.2023 г. заместителем Тулунского межрайонного прокурора <ФИО4> в отношении <ФИО5> дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО2 В.2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением ФИО2 В.2 о месте и времени рассмотрения дела, учитывая при этом, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. При этом под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проверки заявления <ФИО1>, зарегистрированного в КУСП № 4655 от 15.07.2023 г., установлено, что 15.07.2023 г. около 14:00 часов ФИО2 В.2, находясь у здания туберкулёзного отделения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно в неприличной форме оскорбил <ФИО1>, а именно, используя оскорбительные слова и выражения, высказал в адрес <ФИО1> унизительные ругательства, содержащие негативную оценку её личностных качеств, унижающие честь и человеческое достоинство, от чего <ФИО1> испытала унижение личной чести и достоинства.
Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что работает медицинской сестрой в туберкулёзном отделении и 15.07.2023 г. находилась на работе, когда между ней и пациентом ФИО2 В.2 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 В.2 стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, унижать, высказывать в её адрес ругательства, унижающие её честь и достоинство. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 В.2 в его совершении подтверждаются представленными в дело доказательствами: телефонным сообщением <ФИО1> в полицию о том, что ФИО2 В.2 высказывал в её адрес слова грубой нецензурной брани; её объяснением; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями ФИО2 В.2, в которых он подтвердил факт неприличных высказываний в адрес потерпевшей; и другими материалами дела. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие ФИО2 В.2 с соблюдением требований, предусмотренных статьями 28.2., 28.4., 28.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурором, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Извещение о необходимости явки 15.09.2023 г. в прокуратуру г. Тулуна для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении направлено ФИО2 В.2 по месту его жительства. В назначенное время ФИО2 В.2 не явился, причины неявки прокурору не сообщил, в связи с чем 15.09.2023 г. заместителем Тулунского межрайонного прокурора <ФИО4> в отношении ФИО2 В.2 возбуждено дело об административном правонарушении в его отсутствие, о чём вынесено постановление. Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении направлена ФИО2 В.2 по адресу его места жительства. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО2 В.2, описано в постановлении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО2 В.2 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5., 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2 В.2, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 В.2 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 В.2 оскорбил <ФИО1>, то есть унизил её честь и достоинство, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Таким образом, действия ФИО2 В.2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая ФИО2 В.2 наказание в виде административного штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения ею новых правонарушений.
При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО2 В.2, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области): ИНН <***>, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, наименование Банка - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор.счёт 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068811102023396822030.
Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Орехова Е.Л.