2025-08-12 05:22:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-15/2025 УИД 47MS0065-01-2025-001944-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
24 июня 2025 года гор.Приозерск Ленинградской области
Мировой судья судебного участка №59 Ленинградской области Гурьянова П.В. с участием:
государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),
подсудимого ФИО6, потерпевшей <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-н <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> ТП <НОМЕР> <АДРЕС> о-ния УФМС России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> обл., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Егор Васильевич обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в период времени с 18:45 час. по 19:03 час. <ДАТА5> ФИО6, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3> и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, в ходе конфликта, используя в качестве оружия тарелку, бросил данную тарелку в сторону потерпевшей <ФИО3>, от чего тарелка ударилась о голову потерпевшей. В результате своих умышленных преступных действий ФИО6 причинил потерпевшей <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде одной ушибленной раны правой теменной области волосистой части головы, которая, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и по этому критерию расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008).
Основанием для проведения предварительного слушания по делу послужило наличие в материалах дела оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому она не имеет, так как он принес ей свои извинения, чем возместил в полном объеме причиненный вред. Подсудимый ФИО6, его защитник - адвокат <ФИО2> также поддержали заявленное ходатайство, подтвердили факт примирения, не возражали против прекращения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему: Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление является преступлением небольшой тяжести. ФИО6 не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 вследствие примирения с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.
<ДАТА8> в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание то, что ФИО6 вину признавал и заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. После вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - тарелка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (квитанция 49), уничтожить. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки поуголовному делу связанные с оплатой труда адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства за два дня участия в сумме 3460 руб. 00 коп., а также процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката <ФИО2> на предварительном следствии по постановлению от <ДАТА9> за два дня участия в сумме 3460 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый праве ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии в ее рассмотрении.
Мировой судья П.В. Гурьянова