Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:20:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\147\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:20:29 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\147\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

03MS0147-01-2025-002336-90

Дело №1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года г.Туймазы

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Ждановой А.В.,

при секретаре Габдуллиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Савченко А.Е., потерпевшего <ФИО1>,

защитника в лице адвоката Галиуллиной Р.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2024 года около 01 часа 30 минут ФИО3, находясь на <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес два удара в область лица последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 <ФИО1> причинены телесное повреждение в виде бытового травматического перелома нижней челюсти в области угла справа, которое вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Галиуллиной Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред посредством принесения извинений, возмещением материального и морального вреда, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствует о том, что он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении дела по нереабилитирующему основанию, пояснил, что в содеянном раскаивается. Он загладил причиненный вред посредством принесения извинений, возмещением материального и морального вреда путем выплаты потерпевшему 10000 рублей.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 поскольку примирился с ним, никаких претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, выплачены денежные средства. Государственный обвинитель Савченко А.Е. возражал против прекращения дела, полагая, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из обстоятельств содеянного и наступивших последствий.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также то, что он загладил причиненный <ФИО1> вред, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - скриншоты переписки между <ФИО1> и ФИО3- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.В. Жданова