Дело №1-15/21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А.,

при секретаре судебного заседания – Сачко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г.Севастополя – Кудашкиной С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Смоляровой В.М., представившей ордер № (изъято), и удостоверение № (изъято), выданное (изъято) Управлением Минюста России по Севастополю,

подсудимого – ФИО1

потерпевшего – (изъято),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (личные данные изъяты), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

23.12.2024 в период примерно с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе дома № (изъято) по (изъято)в Нахимовском районе г. Севастополя, на почве личных неприязненных отношений к (изъято) в ходе конфликта с последним, действуя с умыслом на угрозу убийством, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда и желая их наступления, из личных побуждений, с целью запугать (изъято), а также вызвать у него чувства тревоги, страха и беспокойства за свою безопасность, жизнь и здоровье, попытался нанести (изъято) удары кулаками и ногами по лицу и телу, но (изъято) удалось увернуться от ударов, тогда ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством (изъято), достал правой рукой, из надетой на нем поясной сумки, принадлежащий ему пистолет-устройство аэрозольное модели «(изъято)» внешне схожий с огнестрельным оружием - пистолетом, и направил его в область груди (изъято) рассчитывая, что последний воспримет его действия как реальную угрозу убийством, давая тем самым потерпевшему (изъято) основания опасаться ее осуществления. (изъято) увидев, что на него в область груди направлен предмет, схожий на пистолет, воспринял его как настоящее боевое оружие, прикрыл лицо руками, так как, посчитал, что ФИО1 выстрелит в него.

Учитывая агрессивное состояние ФИО1, а также вызванные у (изъято) чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, угрозу убийством (изъято) воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил вред, причинённый преступлением путём принесения извинений, которые были приняты им, указав при этом на достаточность мер по заглаживанию вреда, причинённого преступлением. Каких-либо претензий материального либо морального характера он к ФИО1 не имеет, его волеизъявление выражено свободно.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Смолярова В.М. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим (изъято) ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим (изъято) и освобождением его от уголовной ответственности, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред в полном объёме.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим – (изъято) и полностью загладил вред, причинённый его действиями, путем принесения извинений, которые были приняты им, указав при этом на достаточность мер по заглаживанию вреда, причинённого преступлением, что свидетельствует о наличии свободно выраженного волеизъявления и достижения примирения между подсудимым и потерпевшим.

Кроме того, судом также учитывается, что ФИО1 является гражданином РФ, холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен в Рогвардию города Севастополя, кинологом, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, представленные в материалах дела сведения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, а также подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим (изъято) ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменений, отменив её после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего (изъято)– удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, отменив её после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – устройство аэрозольное модели «(изъято)» в корпусе черного цвета, два баллончика аэрозольные малогабаритные пиротехнические (изъято), паспорт (изъято), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нахимовскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нахимовский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья К.А. Лысенко