УИД 58MS0051-01-2023-001734-48 № 5-573

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года. г. Кузнецк

Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ДАТА2>

рождения, <АДРЕС>

русского, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем у ИП «ФИО4, со средним специальным образованием, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 09.09.2023 года, ФИО3 09.09.2023 года в 16 часов 20 минут на 762 км ФАД УРАЛ М5 Кузнецкого района Пензенской области управлял а/м ФОРД ТРАНЗИТ р/з <НОМЕР>, в нарушение требований ФЗ № 340 от 28.11.2015 года - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ограничения на использование специального права в виде права управления ТС, за нарушение которого предусмотрена ответственность ст.17.17. Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав от услуг защитника отказался, свою вину в том, что он 09.09.2023 года в 16 часов 20 минут на 762 км ФАД УРАЛ М5 Кузнецкого района Пензенской области управлял а/м <НОМЕР><НОМЕР>, в нарушение требований ФЗ № 340 от 28.11.2015 года - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ограничения на использование специального права в виде права управления ТС, не признал, и пояснил, что да, действительно, указанное ограничение было, но оно отменено постановлением судебного пристава исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО5 от 08.09.2023 года, то есть до 09.09.2023 года. В этой связи просил приобщить копию указанного постановления к материалам дела, а производство по делу в отношении него прекратить. Заслушав объяснения ФИО3 и исследовав в судебном заседании материалы дела, приобщённые к протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 09.09.2023 года, а также копию постановления судебного пристава исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО1> от 08.09.2023 года о снятии временного ограничения на пользование специальным правом, суд приходит к следующему выводу. Статьей 17.17. Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в виде обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Согласно ч.1 статьи 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительномпроизводстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно ч.2 статьи 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Согласно постановления судебного пристава исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО1> от 18.02.2016 года, ФИО3 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до вынесения постановления об отмене ограничения на пользование специальным правом, направленного в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Согласно карточки учёта похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району, учёт приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава начался 07.04.2020 года. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 не выполнилтребования, содержащиеся в постановлении судебного пристава исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО1> от 18.02.2016 года об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административной ответственности по ст.17.17. Кодекса РФ об АП. С 24.04.209 года ФИО3 зарегистрировани проживает по адресу<АДРЕС>. Постановление об отмене ограничения на пользование специальным правом, направленного в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, судебным приставом-исполнителем Сосновоборского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО2> вынесено 08.09.2023 года. Из указанного постановления следует, что его копия направлена в Управление ГИБДД России по Пензенской области по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечания к ст.1.5. КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Не доверять представленной ФИО3 копии постановления об отмене ограничения на пользование специальным правом, направленного в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, которое судебным приставом-исполнителем Сосновоборского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО2> вынесено 08.09.2023 года, оснований нет.

Таким образом, протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 09.09.2023 года в отношении ФИО3, который 09.09.2023 года в16 часов 20 минут на 762 км ФАД УРАЛ М5 Кузнецкого района Пензенской области управлял а/м <НОМЕР><НОМЕР> по ст.17.17. КоАП РФ за нарушение требований постановления судебного пристава исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО1> от 18.02.2016 года об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в соответствии с положениями статьи 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве", введенной Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ, составлен не правомерно. Вина ФИО3 в нарушении требований постановления судебного приставаисполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО1> от 18.02.2016 года об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в судебном заседании при рассмотрении дела не нашла своего подтверждения. Действия ФИО3 по управлению 09.09.2023 года в 16 часов 20минут на 762 км ФАД УРАЛ М5 Кузнецкого района Пензенской области управлял а/м <НОМЕР><НОМЕР> в нарушение требований постановления судебного пристава исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО1> от 18.02.2016 года об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами по статье 17.17. Кодекса РФ об АП квалифицированы необоснованно.

Согласно п.1) ч.1. ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании, событие административного правонарушения отсутствует, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 09.09.2023 года постановление судебного пристава исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО1> от 18.02.2016 года об ограничении в пользовании специальным правом было отменено 08.09.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО2> Согласно ч. 2. ст.29.4. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5., ч.2 ст.29.4, ч.1 ст. 29.9., 30.3. Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.17.17. Кодекса РФ об АП прекратить на основании п.2. ч.1.ст.24.5. Кодекса РФ об АП - за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья А.Г. ЗИНЧЕНКО