ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г.Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., при секретаре Крыловой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 1, третьему лицу АО «Объединенная страховая компания» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения указав, что <ДАТА2> произошло ДТП, виновником которого являлся ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 44896 рублей. Данное ДТП, было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Поскольку в процессе урегулирования убытков возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика, о необходимости предоставления ТС на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него обязанность и не предоставил ТС на осмотр. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, в том числе на подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 44896 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1546,88 рублей. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица АО «Объединенная страховая компания» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно информации Отдела ЗАГС городского округа Похвистнево Управления ЗАГС <АДРЕС> области ответчик ФИО1 1, <ДАТА4> рождения умер <ДАТА5>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Судом установлено, что ответчик ФИО1 1, <ДАТА4> рождения, умер <ДАТА5>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> Исковое заявление было сдано на почту <ДАТА8>, поступило в суд <ДАТА9>, то есть исковое заявление было подано в суд после смерти ответчика. Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку судом установлено, что иск к ответчику был предъявлен после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 1, третьему лицу АО «Объединенная страховая компания» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в 15-дневный срок со дня вынесения.

Мировой судья Е.В. Барабанова