Дело №5-607/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 09 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова Загуменникова Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.06.2025 в 14 час. 31 мин. по адресу: <...>, ФИО3 управлял транспортным средством «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства Алкотектор PRО 100touch-k, на что ФИО3 согласился. Результат составил 0,000 мг/л. В связи с отрицательным результатом был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он не понял причину его остановки. Он работает строителем, спешил, т.к. его ждали 2 миксера с бетоном, который он должен использовать в течение часа. Час простоя стоит 2000 рублей, он простоял с сотрудниками ДПС 2 часа. На улице было жарко, поэтому он был красный.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тамбову <ФИО1> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что ФИО3 ранее не знал. Точную дату он не помнит, он находился с инспектором ДПС <ФИО2> на маршруте патрулирования, на пересечении ул.К.Маркса/Шлихтера был замечен автомобиль DAEWOO NEXIA под управлением ФИО3. Автомобиль повернул на ул. К.Маркса в сторону ул.Магистральной, они развернулись и поехали за ним, затем остановили для проверки документов. В момент проверки документов он установил у ФИО3 признак опьянения, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права, под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель согласился, состояние алкогольного опьянения установлено не было. В связи с отрицательным результатом ФИО3 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние, на что ответил отказом. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 были разъяснены неоднократно. Затем им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тамбову <ФИО2> показал, что ФИО3 ранее не знал. Он нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО1>, двигались по ул.К.Маркса/Шлихтера, увидели автомобиль DAEWOO NEXIA под управлением ФИО3. Они поехали за ним, остановили по СГУ. В момент беседы с водителем у него был выявлен признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании чего он был отстранен от управления транспортным средством, затем было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении. Проехать в медицинское учреждение ФИО3 отказался, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему были разъяснены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Административным правонарушением в соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ). К таким должностным лицам в соответствии с п.3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 №716, относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.6 ст.27.12 КоАП РФ). Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Согласно п.9 указанных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Как усматривается из материалов дела, 06.06.2025 в 14 час. 31 мин. по адресу: <...>, ФИО3 управлял транспортным средством «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства Алкотектор PRО 100touch-k, на что ФИО3 согласился. Результат составил 0,000 мг/л. В связи с отрицательным результатом был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Для должностного лица инспектора ДПС основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 225134 от 06.06.2025 ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО3, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, с применением видеозаписи, содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. Каких-либо возражений относительно содержания протокола, в том числе касающихся выявленного у него признака опьянения, отмеченного в указанном процессуальном документе, от ФИО3 не поступило. Поскольку у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 68ПА 870093 от 06.06.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО3 административного правонарушения, а также сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции Российской Федерации, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 225134 от 06.06.2025, согласно которому под видеозапись ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поводом для отстранения лица от управления транспортным средством был признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 081537 от 06.06.2025, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор PRО 100touch-k состояние алкогольного опьянения не установлено, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68ПМ 160854 от 06.06.2025, согласно которому с применением видеозаписи в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, собственноручно указав в соответствующей графе «отказываюсь», - пояснениями должностного лица инспектора ДПС <ФИО1>, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2>, - исследованной в судебном заседании видеозаписью. Согласно п.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись.

Судом исследован материал видеофиксации, отражающий все процессуальные действия в отношении ФИО3

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.

Факт управления ФИО3 транспортным средством «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) подтверждается пояснениями должностного лица инспектора ДПС <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами, получены с соблюдением требованиям закона. Объективных данных об их заинтересованности в исходе дела, о наличии причин для оговора ФИО3 не установлено, кроме того, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод <ФИО4> о том, что оснований для направления на освидетельствование не имелось, поскольку должностное лицо <ФИО1> и свидетель <ФИО2> в судебном заседании подтвердили, что у ФИО3 имелся признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Довод <ФИО4> о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что спешил, т.к. его ждали 2 миксера с бетоном суд отклоняет, поскольку п. 2.3.2 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

При таких обстоятельствах, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области) ИНН <***> Расчётный счёт <***> Банк Отделение Тамбов г.Тамбов БИК 016850200 ОКТМО 68701000 КБК 18811601123010001140 КПП 682901001 УИН 18810468250010005766, наименование платежа: административный штраф 68ПА 870093. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию мирового суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову по адресу: <...> а. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Мировой судья /подпись/ Загуменникова Я.В. Копия верна. Мировой судья Загуменникова Я.В.