Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 62MS0006-01-2025-000147-45

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 4523 номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2>, управлявший транспортным средством Мазда 6 (гос. рег. знак <***>), принадлежащим <ФИО3>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА6> в 05 часов 23 минуты у дома 89 по улице Вокзальной г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <ДАТА7> (ред. от <ДАТА8> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В судебные заседания, назначенные на <ДАТА10> и настоящее судебное заседание <ФИО4>не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации и фактического проживания (как установлено из протокола об административном правонарушении), корреспонденция вернулась обратно с отметкой почтамта об истечении срока хранения, ходатайств об извещении иным способом <ФИО2> не было заявлено, также как и ходатайств об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина в указанном деянии подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу: - протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2>, управлявший транспортным средством Мазда 6 (гос. рег. знак <***>), принадлежащим <ФИО3>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА6> в 05 часов 23 минуты у дома 89 по улице Вокзальной г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что он составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, который собственноручно указал: с протоколом ознакомлен/согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При этом отстранение произведено с применение видеозаписи, в протоколе имеется подпись должностного лица, составившего протокол, а также лица, отстраненного от управления транспортным средством; - протоколом 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что основанием направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из указанного протокола установлено, что в строке «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно указал: «отказываюсь»; - оглашенным в судебном заседании рапортом инспектора отдельного ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА6> об обстоятельствах составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; - копией водительского удостоверения DL0004404375; - копией свидетельство о регистрации транспортного средства 99 47 850706; - протоколом о задержании транспортного средства 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что транспортное средство Мазда 6, гос. рег. знак <***>, было задержано в связи с совершением <ФИО2> нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- сведениями из базы данных относительно пребывания <ФИО2> на территории Российской Федерации;

- справкой от <ДАТА11> о результатах проверки в ОСК; - карточкой учета транспортного средства Мазда 6, гос. рег. знак <***> от <ДАТА12> года; - справкой о составленных в отношении <ФИО2> административных материалах; - списком административных правонарушений в отношении <ФИО2> от <ДАТА13> года; - видеозаписью, произведенной сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, из которой объективно усматривается, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом из видеозаписи усматривается, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ

Суд, оценивая указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О полиции», сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.3.2 указанных Правил, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> <ДАТА17> своими осознанными действиями нарушил вышеназванные положения Правил дорожного движения, и его вина в совершении невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в судебном заседании. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства на основании ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом признаков объективной стороны совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного указанной санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462251010000338. Наименование платежа: «Штраф по постановлению суда <НОМЕР> от 26.02.2025 года». Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <АДРЕС> области (390047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28). Постановление может быть обжаловано в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Мировой судья