2025-01-30 07:48:42 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

44MS0012-01-2023-004362-13 Дело № 5-656/2023 Протокол №44002322800107900002 от 17.10.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«18» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Монтаж Групп» ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющей и в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВД ФО г. <АДРЕС>,

установил:

ФИО2, являясь с 21.04.2021 года руководителем ООО «Монтаж Групп», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, в нарушение установленного п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ срока представила в УФНС России по Костромской области декларацию по упрощённой системе налогообложения за 2022 год, а именно: декларацию со сроком представления не позднее 27.03.2023 года фактически направила 06.04.2023 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В суд ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, направленная по адресу его места жительства и места исполнения должностных обязанностей судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно действующему законодательству, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам. Представитель УФНС России по Костромской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что своими действиями должностное лицо ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении №44002322800107900002 от 17.10.2023 года, уведомлением на его составление, отчетом об отслеживании почтового отправления, копией декларации, квитанцией о его принятии налоговым органом, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства также не установлено При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его характер и обстоятельства совершения, личность правонарушителя, её имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, хотя действия ФИО2 формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Судом установлено, что срок представления декларации ФИО2 пропущен незначительно (на 9 дней), какого-либо ущерба бюджету не нанесено, доказательств обратного суду должностным лицом не представлено. С учётом изложенного, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанныхв ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Объявить руководителю ООО «Монтаж Групп» ФИО2 <ФИО1> устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Монтаж Групп» ФИО2 прекратить, освободив её от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Александрова