Решение по административному делу

Дело № 5-956/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасова Альбина Мисгатовна,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), уроженца с. <АДРЕС> Стерлитамакский район РБ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4> в 21 час 56 минут на 36 км автодороги Оса-Чернушка <АДРЕС> край <АДРЕС> район, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила ПДД РФ, а именно: выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, движущийся в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.2 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>,

- видеозаписью. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего сзади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершению водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, указываются: достоверные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, дата и место его совершения, фамилии имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, потерпевших, статья настоящего Кодекса или Закона РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием <ФИО2>, копия протокола им получена, о чем имеется соответствующая подпись.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Своим действием, выразившимся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, смягчающего обстоятельства - признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ УМВД России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57604407, р/с <***>, отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230380002675. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней после получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Харрасова А.М.