Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0137-01-2025-003960-84 Дело № 3-501/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года город Миасс

Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 09 часов 00 минут ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует судебная повестка, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО2 <ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП, о вручении ему копии протокола и его признательные объяснения (л.д. 1), протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО2 <ФИО> управлявший транспортным средством с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортного средства, что зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 2), актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с применением видеозаписи, в результате которого у ФИО2 <ФИО> было установлено состояние опьянения, с чем последний был согласен, собственноручно указав в акте (л.д. 3),

бумажным носителем анализатора паров этанола с заводским номером <НОМЕР>, с записью от <ДАТА5> в 09.05 часов результата 0,218 мг/л (л.д. 4), видеозаписью, на видеоряде которой ФИО2 <ФИО> сообщает об управлении им транспортным средством, зафиксирован факт его отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 <ФИО> согласился (л.д. 8), карточкой операций с водительским удостоверением со сведениями о выдаче ФИО2 <ФИО> водительского удостоверения, действительного до <ДАТА6> (л.д. 6 оборот).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Факт управления ФИО2 <ФИО> транспортным средством не оспаривается, подтверждается выше исследованными доказательствами. Нахождение ФИО2 <ФИО> в состоянии опьянения при управлении им транспортным средством установлено посредством допущенного к применению технического средства измерения. Оснований для оговора ФИО2 <ФИО> сотрудником полиции, составившим в отношении него протоколы, акт, мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Нарушений при применении мер обеспечения производства по делу мировым судьей не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относимы, и в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела, действия ФИО2 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> о том, что: - в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. - в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

- разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. - в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание, которым в данном случае следует отнести Госавтоинспекцию ОМВД России. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья О.М. Цвиркун