Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25.12.2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО2, с участием <ФИО1>, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения). <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился.
В результате исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает допустимыми и считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
В протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> указаны место, время и обстоятельства совершения нарушения. <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством согласно протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта и в отсутствии водительского удостоверения. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласно акта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, установлено состояние алкогольного опьянения, результат теста дыхания с использованием Драгер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который поверен <ДАТА7>, прибор показал содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>/л алкоголя в выдохе. Транспортное средство задержано по протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>. <ФИО1> согласно справки от <ДАТА6> водительского удостоверения не получал. Сведениями о привлечении к административной ответственности. Процедура оформления процессуальных документов отражена на видеозаписи, диск с записью приложен. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья признает установленным, подтвержден протоколом об административном правонарушении, <ФИО1> не отрицает факт управления транспортным средством. Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью технического средства.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признается судом в качестве допустимого доказательства, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающего обстоятельства признания вины, наличие отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо оснований, установленных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих назначению <ФИО1> данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено. Назначение минимального наказания нецелесообразно, поскольку <ФИО1> ранее в течение года привлекался к ответственности за нарушение по главе 12 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА6> часов. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми. Мировой судья, подпись. Копия верна. Мировой судья М.Л.<ФИО3>