Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД66MS0230-01-2025-002410-05 № 5-268/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п.г.т. Тугулым 23 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохов А.П.,
с участием привлекаемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2025 года в 08:10 у дома № 69 по ул. Ленина автодороги пгт. Тугулым Тугулымского района Свердловской области ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в состоянии опьянения, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что выпил квас, алкоголь не употреблял. Заслушав привлекаемого ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протоколу от 28 апреля 2025 года 66 ОУ № 1048672, при наличии у ФИО1 внешних признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен уполномоченным лицом с применением видеозаписи, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 28 апреля 2025 года 66 АО № 0484215 усматривается, что оно проведено при наличии достаточных оснований (запах алкоголя изо рта), при этом освидетельствование не проводилось, поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Акт составлен с применением средств видеофиксации.
Поскольку, у должностных лиц имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, с учетом отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно было принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, указанные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи (протокол 66 МО № 0823209 от 28 апреля 2025 года). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 апреля 2025 года № 14 усматривается, что оно проведено с соблюдением требований, установленных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Заключение вынесено на основании результатов технического средства измерения, которым выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,27 мг/л при первичном исследовании (08:53) и 0,20 мг/л при повторном (09:11), и установлено состояние опьянения. Исследование проведено с соблюдением временных интервалов исследований. Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается мировым судьей допустимым доказательством.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский» от 18 января 2025 года, в котором указано, 28 апреля 2025 года во время несения службы остановлено транспортное средство, которым управлял ФИО1, при проверке документов у водителя выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Поскольку ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, после чего в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении. Не доверять показаниям сотрудника полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения с учетом изложенных обстоятельств обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от 28 апреля 2025 года 66 АА № 3128642/438 составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 не отрицал результаты освидетельствования, а также факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Замечаний к протоколу либо процедуре освидетельствования не выразил, лишь указав, что с нарушением не согласен.
В протоколе имеется его собственноручная подпись о том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Доводы ФИО1, что он пил только квас, мировой судья оценивает критически, как избранную им линию защиты, данные доводы также опровергаются исследованными письменными материалами. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (ОМВД России по Тугулымскому району) ИНН <***>, КПП 663301001; р/с <***>, ОКТМО 65555000, в Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250570002059.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 4 Талицкого судебного района. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция ОМВД России "Тугулымский" (Свердловская область, Тугулымский район, пгт. Тугулым, ул. Ленина, д. 29), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
<АДРЕС> Мировой судья А.П. Шолохов