Решение по административному делу

Дело № 5-287/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 августа 2023 года р.п. Сосновское Нижегородская область

Мировой судья судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области Бессольнов В.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, водитель ФИО1 Н.1, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 Н.1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 Н.1 свою вину в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, заслушав показания ФИО1 Н.1 и, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др. Кроме того, положениями указанных пунктов ПДД РФ в случае, если вред причинен имуществу, водителям при отсутствии разногласий предоставляется право не оформлять документы, если отсутствует необходимость их оформления, самостоятельно оформить документы по дорожно-транспортному происшествию либо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Однако, если имеются разногласия, то водителям необходимо помимо фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия записать имена и телефоны очевидцев аварии и позвонить в полицию и получить дальнейшие инструкции по оформлению дорожно-транспортного происшествия. Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО1 Н.1 в соответствии с требованиями п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Невыполнение водителем ФИО1 Н.1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, водитель ФИО1 Н.1, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 Н.1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой о ДТП от <ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, протоколом осмотра от <ДАТА6>, объяснениями ФИО1 Н.1, <ФИО2>, протоколом осмотра и проверки технического состояния ТС, копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления от <ДАТА6>, копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО3>, справкой ФИС ГИБДД-М <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Н.1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья считает: признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие права управления транспортными средствами, а также данные о личности ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным применить к нему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, срок которого определить с учетом изложенных обстоятельств. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 Н.1, наказания в виде административного ареста не установлено.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток. Срок наказания исчислять с 08 августа 2023 года с 10 час. 20 мин. Исполнение данного постановления возложить на МО МВД России «Павловский». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сосновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.Е.Бессольнов