Постановление по делу № 05-1168/131/2023 от 11.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы Маркина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, паспорт ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего, неженатого, детей не имеющего, согласно материалам дела ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 декабря 2023 г. в 03 час. 50 мин., управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ..., следовал на нем в городе Москве по Волгоградскому проспекту со стороны ул. Ташкентская, в направлении ул. Академика Скрябина, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, находясь по адресу: <...>, и в присутствии двух понятых не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1534198 от 11 декабря 2023 г., составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0295709 от 11 декабря 2023 г., в соответствии с которым 11 декабря 2023 г. в 03 час. 10 мин. ФИО1 при наличии у него признака нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;

- актом освидетельствования 99 АО 0129113 от 11 декабря 2023 г., из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на месте отказался;

- протоколом 77 ВН 0290638 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым 11 декабря 2023 г., в 03 час. 50 мин., ФИО1 имеющий признаки нахождения в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на месте, в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ не имеет.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оформлены полномочными лицами, достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не содержат существенных противоречий и согласуются между собой.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно карточке, данные о выданных водительских удостоверениях на имя ФИО1 в базе данных отсутствуют.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт невыполнение водителем транспортного средства ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, и, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Лицом, в отношении которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться арест в качестве административного наказания, ФИО1 не является.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагаю, что ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста назначенного ФИО1 надлежит исчислять с 11 декабря 2023 года с 05 часов 00 минут.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Исполнение данного постановления возложить на ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии через судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы.

Мировой судья В.В. Маркина