Дело <НОМЕР> УИД: 46MS0053-01-2023-002421-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г. <АДРЕС> обратился с иском к <ФИО3>, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР> от <ДАТА2> <НОМЕР> для использования в целях «обслужива6ие автотранспорта», со множественностью лиц на стороне арендатора сроком с <ДАТА3> по <ДАТА4> Размер арендной платы составляет 8511 руб. 67 коп. Вместе с тем, ответчик обязанность по своевременному внесению арендной платы не выполняла, в связи с чем образовывалась задолженность за период с 1-го квартала 2022 года по 1-й квартал 2023 года в размере 551 руб. 31 коп., а также пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 81 руб. 21 коп., которые истец просил взыскать с <ФИО3>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с разъяснениям, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Таким образом, процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, допускается лишь в случае, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу, то есть после предъявления иска в суд. Поскольку, согласно справке адресно-справочного бюро <ФИО3> снята с регистрационного учета в связи со смертью <ДАТА9>, то есть до обращения истца в суд за разрешением настоящего спора, следовательно, <ФИО3> не могла являться стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности, в связи с чем, оснований для осуществления процессуального правопреемства, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по такому делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности, прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО4> <ФИО5>