2025-10-26 16:44:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-980/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении

26 августа 2025 года с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия,

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

установил:

К мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района РД от и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан поступило протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучение данного дела показало, что данный протокол и другие материалы подлежат повторному возврату командиру ОСВ ДПС ГАИ г.Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю по следующим основаниям.

Из поступивших материалов административного дела в отношении ФИО2 следует, что инспектором ДПС ОСВ ДПС ГАИ г.Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 протокол составлен не на то лицо совершившее правонарушение с нарушением требований ст.28.2 и 25.1 КоАП РФ и составлен без участия лица подлежащего привлечению к административной ответственности без разъяснения ему требований ст.25.1, 24.2 КоАП РФ и требований ст.51 Конституции РФ, тем самым грубо нарушены права ФИО2 на участие при составлении протокола.

При рассмотрении дела суду ФИО2 представлено письменное заявление из которой следует, что он находится в Алтайском крае за г.Бийск с марта 2025 года и работает на вахте на бурильной платформе, он 02 апреля 2025 года на автодороге «Новоалександровское-Кропоткино» не находился и не мог находится. Также он указывает, что в постановлении ранее привлечении к административной ответственности указано водительское удостоверение серии <НОМЕР>, его однофамильца проживающего в с.Гергебиль, Гергебильского, района, РД, тем более он лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год, поэтому не мог управлять автомашиной и находится в указанном в протоколе месте, поэтому он категорически не согласен составленным протоколом, вину не признает и считает, что он составлен не на то лицо совершившее правонарушение.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД от 06.06.2024 года вступившее в законную силу 17.06.2024 года, в котором указано, что ФИО2 <ФИО1> зарегистрирован и проживает в с<АДРЕС> и водительское удостоверение указано серии <НОМЕР>.

Из ответа Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району на запрос мирового судьи следует, что ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженец <АДРЕС> района, РД, зарегистрированный по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гаджимурада, <АДРЕС>, значится выданным водительское удостоверение серии <НОМЕР>. Водительское удостоверение серии 99 36 <НОМЕР> значится выданным <ДАТА6> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. уроженцу <АДРЕС> района, РД и проживающего в <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> района, РД, который лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и водительское удостоверение им сдано в ГИБДД <ДАТА7>

Из ответа Врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району на запрос мирового судьи следует, что ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженец <АДРЕС> района, РД, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА8> и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 82 18 <НОМЕР> выдан <ДАТА9> МП ОМВД Росси по <АДРЕС> району, код подразделения 050-018.

Из копии паспорта представленного суду следует, что ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженец <АДРЕС> района, РД, зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пер <АДРЕС>, с <ДАТА8> и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 82 21 <НОМЕР> выдан <ДАТА10> МВД по РД, код подразделения 050-055.

При составлении протокола ИДПС в качестве документа удостоверяющий личность ФИО2 неправильно указал водительское удостоверение серии 99 36 <НОМЕР>, который сдано последним <ДАТА11> в ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району на хранение для отбытия наказания виде лишения прав управления сроком на 1 год.

Таким образом суд считает, что протокол об административном правонарушении ИДПС составлено не на то лицо совершившее правонарушение, составлен на ФИО2 проживающего в <АДРЕС> района, РД, когда как должно быть составлено на ФИО2 проживающего <АДРЕС>, который ранее был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, за неуплату которого подлежит к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания п.3 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

- о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".

Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного административного дела в отношении ФИО2 у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

административное дело в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить командиру ОСВ ДПС ГАИ г.Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю, для устранения недостатков и передачи по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тарумовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 126 Тарумовского района РД.

Мировой судья Г.М. Дибиров