Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием помощника прокурора <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>-59, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> ода в утреннее время находясь в общем коридоре 8 этажа подъезда <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес <ФИО4> оскорбление, выраже6нное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме чем унизила честь и достоинство потерпевшего.
<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой, которая не доставлена, квартира закрыта, по извещению за телеграммой не явились.
<ДАТА4> от <ФИО3> получено заявление о том, что извещение она не получала, не извещена, приложила лист нетрудоспособности о том, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> находится на листе нетрудоспособности. Вместе с тем, согласно ответу на запрос от <ДАТА7> ГБУЗ ПК «ГБ г. <АДРЕС> <ФИО3> находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ ПК «ГБ г. <АДРЕС> в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, выписана к труду <ДАТА10> С <ДАТА5> по настоящее время находится на амбулаторном лечении, с <ДАТА5> находится на амбулаторном лечении, явка на прием <ДАТА11>, участие в судебном заседании принимать может.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из вышеназванных положений КоАП РФ, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, а неявка в судебное заседание судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких условиях, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что пояснения данные им ранее поддерживает, просит привлечь к административной ответственности <ФИО3> Помощник прокурора <ФИО2> считает, что вина <ФИО3> доказана в судебном заседании, смягчающий и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Считает, что необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи. Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, защиту своей чести и доброго имени. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности в обобщенном виде, направленную на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Норма данной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считаю, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> от <ДАТА14> года;заявлением об оскорблении направленному в прокуратуру г. <АДРЕС> от <ДАТА3> г., <ФИО4> указал, что <ФИО3> оскорбила его, тем самым унизила его честь и достоинство, принизила его социальный статус и причинила ему нравственные страдания; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА16>, о том что <ДАТА3> г. он находился на рабочей смене, он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 09 часов 00 минут он совместно с <ФИО6>, <ФИО4> М. пошли в дом по адресу: пр-т <АДРЕС>, <АДРЕС>, во второй подъезд. <ФИО6> начал делать уборку в подъезде, <ФИО8> начал убирать линолеум, который был расположен на площадке этажа. Во время уборки вышла <ФИО3> из квартиры и стала спрашивать их «кто они, что делают», снимала их на камеру сотового телефона. <ФИО6> и <ФИО8> продолжили делать уборку ,он стоял рядом. <ФИО3> стала оскорблять. Обращалась в его адрес, так как смотрела на него; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА16>, о том что <ДАТА3> г. находилась на рабочей смене, она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уборщицей. На утренней разнарядке ей было поручено сделать уборку подъезда <НОМЕР> по адресу: пр-т <АДРЕС>, <АДРЕС> край. Они были втроем она, <ФИО8>, <ФИО4> На седьмом этаже указанного дома обнаружили, что на площадке лежит линолеум, а также газеты, которые приклеены к полу. Чтобы легче было делать уборку, она намочила газеты водой. <ФИО8> убирал линолеум. В это время, из квартиры вышла женщина, и начала в их адрес высказывать претензии, мешала делать уборку. Данная женщина высказала в адрес <ФИО4> оскорбления. Они в ответ никаких оскорбительных слов не высказывали; объяснениями <ФИО8> от <ДАТА16> о том, что <ДАТА3> г. он находился на рабочей смене. Он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подсобным рабочим. На утренней разнарядке ей было поручено сделать уборку подъезда <НОМЕР> по адресу: пр-т <АДРЕС>, <АДРЕС> край. Они были втроем он, <ФИО6>, <ФИО4> На седьмом этаже указанного дома обнаружили, что на площадке лежит линолеум, а также газеты, которые приклеены к полу. Он убирал линолеум, <ФИО6> облила водой приклеенные газеты, продолжала убирать. В этот момент из квартиры вышла женщина, и начала спрашивать, что они делаю, они с ней не стали разговаривать. Данная женщина высказала в адрес <ФИО4> оскорбления, <ФИО4> молчал; уведомление; справка от <ДАТА17> г.; справка от <ДАТА17> г.; сведениями о направлении постановления от <ДАТА14> г.; телеграммой; видеозаписью; ответом на запрос от <ДАТА7>
Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. При принятии решения учитывается, что потерпевший <ФИО4> опрошен по правилам, предусмотренным КоАП РФ, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, 25.2, КоАП РФ. Потерпевший <ФИО4> подробно и последовательно описал событие, указал на <ФИО3> как на лицо, которое высказало оскорбления в адрес потерпевшего, которые унизили честь и достоинство потерпевшего. При указанных обстоятельствах суд доверяет показаниям потерпевшего, так как его позиция последовательна с момента происшествия и до рассмотрения дела в суде. Кроме того, указанная позиция подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей. Оснований для оговора <ФИО3> со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено. Выражения, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО4> имеют отрицательное значение, дают отрицательную характеристику личности <ФИО4>
В связи с чем квалифицирую действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа размере 3000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Реквизиты: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 730 000, КБК 886 1 16 01203 01 9000 140, УИН _0__.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в двойном размере, либо подвергнуто административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>