Дело <НОМЕР>/2023 (72) УИД 55RS0002-01-2023-003600-55

постановлениЕ

<...> 8 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дудко Т.Г., при секретаре Заваруевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 в 10 час. 21 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, ФИО1, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Хонда Стрим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на автомобиль Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинула место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме. Пояснила, что находилась за рулем Хонда Стрим, в машине ехала с мужем. Сдавала задним ходом и допустила столкновение с автомобилем потерпевшей. На ее автомобиле повреждений не было, на автомобиле потерпевшей оторвался бампер и погнулся государственный регистрационный знак. Предложили возместить ущерб без вызова ГИБДД, но потерпевшая отказалась. Тогда она пошла домой за своим паспортом, так как водительского удостоверения у нее не имеется. В это время между потерпевшей и ее мужем возник конфликт, муж сел в машину и уехал с места ДТП. По дороге она села к нему в машину, к месту ДТП они больше не возвращались. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что двигалась по проезду у дома <АДРЕС> 12 за автомобилем Хонда Стрим. Им навстречу двигался автомобиль, который нужно было пропустить, в связи с чем, и она и автомобиль Хонда Стрим должны были сдать назад. При движении задним ходом водитель автомобиля Хонда Стрим допустил столкновение с ее автомобилем. Она подошла, за рулем была девушка, в машине также находился мужчина. Они предложили ей урегулировать конфликт на месте, но она не согласилась, предложила вызвать ГИБДД, после чего водитель Хонда Стрим с места ДТП скрылась.

Выслушав пояснения ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 55 ОО <НОМЕР> от 11.07.2023, согласно которому 03.07.2023 в 10 час. 21 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, ФИО1, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Хонда Стрим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на автомобиль Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинула место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния; - схемой места совершения административного правонарушения; - фототаблицей; - пояснениями потерпевшей ФИО2; - рапортом инспектора ДПС от 03.07.2023, согласно которому им 03.07.2023 произведен разбор ДТП, произошедшего в г. Омске по ул. <АДРЕС>, 12, виновник ДТП с места скрылся. Имеется свидетель ДТП, потерпевшая пояснила, что автомобиль Хонда государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - справкой ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которой ФИО1 права управления транспортным средством не имеет. Каких-либо доказательств вынужденности и необходимости оставления места ДТП ФИО1 суду не представила, в результате ДТП никто не пострадал. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида наказания суд руководствуется следующим. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Поскольку ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, к ней может быть применено только административное наказание в виде административного ареста.

При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновной. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, полагая возможным назначить ей указанный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 9 часов 00 минут 8 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омск через мирового судью судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омск в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья Т.Г. Дудко