Решение по административному делу

Дело № 5-644/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2025 года г. Кириши

Ленинградская область

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО1, по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 С.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.1 управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 23 часа 00 минут ФИО3 С.1 возле дома <НОМЕР>, управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, о чём 02.11.2025 должностным лицом - инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в отношении привлекаемого лица составлен протокол об административном правонарушении 147 АБ № 085554.

В судебном заседании привлекаемый ФИО3 С.1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления. Подтвердил, что инвалидом 1-2 группы не является, государственных наград и званий не имеет, претензий к действиям сотрудников Госавтоинспекции и процессуальным документам нет.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения 147 АБ № 085554 от 02.11.2025, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом ознакомлен, копию получил, что подтверждается подписью (л.д. 2); протокол об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 085553/1 от 01.11.2025 (л.д. 3); протокол АЗ № 2292 от 02.11.2025 об административном задержании (л.д. 5); рапорт инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 02.11.2025 (л.д. 7, 8); сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 10); копию постановления по делу № 5-640/2024 от 18.11.2025, согласно которому ФИО3 С.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 11-16); сведения о сдаче водительского удостоверения (л.д. 18); видеозапись служебного регистратора, фиксирующего процедуру оформления правонарушения (л.д. 35); иные материалы, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, и считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения доказана полностью. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником Госаувтоинспекции при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершённое водителем и составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудником Госавтоинспекции при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 мая 2023 года N 264, сотрудник Госавтоинспекции находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Каких-либо нарушений процедуры оформления указанных документов судом не установлено.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи по делу № 5-640/2024 от 18.11.2025 ФИО3 С.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 С.1 не отбыто, штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано в отдел Госавтоинспекции 26.02.2025.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 23 часа 00 минут ФИО3 С.1 возле дома <НОМЕР>, управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО3 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку суд считает, что с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Судом установлено, что привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно материалам дела 02.11.2025 к ФИО3 С.1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что 02.11.2025 в 02 часа 30 минут ФИО3 С.1 был доставлен в ОМВД России по Киришскому району ЛО в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, был освобождён 03.11.2025 в 14 часов 38 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании ч.2 ст.12.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 ноября 2025 года с 15 часов 30 минут.

Включить в срок административного ареста период административного задержания с 02 часов 30 минут 02 ноября 2025 года по 14 часов 38 минут 03 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья