Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при ведении протокола судебного заседания секретарем суда <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» к <ФИО3> о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> в 19 час. 30 мин. ответчик <ФИО3>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО3>, в нарушение п. 9.19 ПДД РФ, в районе д. 76 по шоссе <АДРЕС> г. <АДРЕС>, двигаясь попутно справа от автобуса, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустила столкновение с автобусом НЕФАЗ 5299-0000040-57 государственный номер <НОМЕР>, осуществляющего перевозки по муниципальному маршруту <НОМЕР> сообщением «ст. <АДРЕС> I-Дворец творчества юных-микрорайон Нагорный» г. <АДРЕС>, вследствие чего произошел простой движения автобуса, потеряно 7 рейсов. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автобусу НЕФАЗ 5299-0000040-57 государственный номер <НОМЕР> причинены механические повреждения лакокрасочного покрытия правого переднего угла кузова автобуса. Водитель <ФИО3> признала свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии, что отражено в извещении о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> Актом служебного расследования от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем <ФИО3> требований п. 9.10 ПДД РФ. Действиями <ФИО3> МУП «Пермгорэлектротранс» причинены убытки от простоя движения автобуса НЕФАЗ 5299-0000040-57 государственный номер <НОМЕР>, составляющие величину неполученных доходов (упущенной выгоды). Согласно расчету недополученного дохода за время задержки движения автобуса сумма убытков составила 9 671,64 руб. Факт причинения МУП «Пермгорэлектротранс» убытков в результате допущенного по вине <ФИО3> дорожно-транспортного происшествия подтверждается актом служебной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, извещением о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, объяснением водителя <ФИО4>, справкой МКУ «Гортранс» от <ДАТА6>, согласно которой вследствие простоя автобуса НЕФАЗ 5299-0000040-57 государственный номер <НОМЕР>, потеряно 7 рейсов, расчетом недополученного дохода за время задержки автобусу. На основании выше изложенного просит взыскать с ответчика убытки в размере 9 671,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы искового заявления поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик <ФИО3>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "за истечением срока хранения".
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 19 час. 30 мин. на шоссе <АДРЕС>, 76 произошло дорожно транспортное происшествие, а именно, транспортное средство Volkswagen Polo государственный номер <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности и под управлением ответчика <ФИО3> совершило столкновение с автобусом НЕФАЗ 5299-0000040-57 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением водителя <ФИО4>, осуществляющего перевозки по муниципальному маршруту <НОМЕР> сообщением «ст. <АДРЕС> I-Дворец творчества юных-микрорайон Нагорный» г. <АДРЕС>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автобусу НЕФАЗ 5299-0000040-57 государственный номер <НОМЕР> причинены механические повреждения лакокрасочного покрытия правого переднего угла кузова автобуса. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ответчик <ФИО3>, нарушившая п. 9.19 ПДД РФ. Вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчик <ФИО3> признала, о чем сделала собственноручную подпись в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия МУП «Пермгорэлектротранс» причинены убытки от простоя движения автобуса НЕФАЗ 5299-0000040-57 государственный номер <НОМЕР>, составляющие величину неполученных доходов (упущенной выгоды). Согласно расчету недополученного дохода за время задержки движения автобуса сумма убытков составила 9 671,64 руб. Факт причинения МУП «Пермгорэлектротранс» убытков в результате допущенного по вине <ФИО3> дорожно-транспортного происшествия подтверждается актом служебной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, извещением о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, объяснением водителя <ФИО4>, справкой МКУ «Гортранс» от <ДАТА6>, согласно которой вследствие простоя автобуса НЕФАЗ 5299-0000040-57 государственный номер <НОМЕР>, потеряно 7 рейсов, расчетом недополученного дохода за время задержки автобусу, какими-либо доказательствами указанные обстоятельства не опровергнуты.
Таким образом, исковые требования о взыскании с <ФИО3> убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО3> обратного не представлено. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» к <ФИО3> о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» с <ФИО3> в счет возмещения убытков 9 671,64 руб., расходы по оплате госпошлины 400,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья - <ФИО1>