ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы Ипатов Сергей Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: <...>, зал № 21 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки * (паспорт *), зарегистрированной по адресу: *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19 августа 2023 года в 09 часов 52 минуты по адресу: <...>, она, (ФИО1), совершила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак *, совершила наезд на пешехода ФИО2, отчего тот получил ссадину левой кисти, после чего ФИО1 скрылась с места ДТП (оставила место ДТП, участницей которого она являлась), при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах описанных в протоколе об административном правонарушении признала, пояснила, что покинула место ДТП, так как находилась в шоковом состоянии и не знала, что делать, кроме того, ей начали сигналить другие участники дорожного движения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте судебного заседания извещен, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал объяснения данные им сотруднику полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от 24 сентября 2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, которой были разъяснены ее права и потерпевшим; копия протокола вручена ФИО1 лично;

- рапортом сотрудника полиции от 31 августа 2023 года об установлении факта наезда на пешехода 19 августа 2023 года в 09 часов 50 минут по адресу: <...>;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым, он 19 августа 2023 года в 09 часов 50 минут переходил проезжую часть от <...> г. Можайска по пешеходному переходу. После того как он начал переходить дорогу его не пропустил автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак *, в следствие чего он упал и получил ссадину кисти;

- справкой ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» выданный на имя ФИО2, согласно которой у последнего установлены осаднения кожного покрова левой кисти;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому по устной консультации эксперта вышеуказанные телесные повреждения могут квалифицироваться как не причинившие вреда здоровью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, отображающей место дорожно-транспортного происшествия, дислокацию дорожной разметки;

- рапортом сотрудника полиции об уточнении времени совершения административного правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак *;

- ответом на запрос из АО «Каршеринг»;

- объяснениями ФИО1 аналогичными показаниям, данным в судебном заседании, которая ФИО1 подтвердила;

- постановлением по делу об административном правонарушении № * от 24 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ;

- видеозаписью с места ДТП, из которой следует, что водитель на транспортном средстве – автомобиле «Киа Рио» АО «Каршеринг» «BELKA», при переезде пешеходного перехода, располагающегося на искусственной неровности, капотом задевает пешехода, останавливается на несколько секунд и продолжает движение прямо.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматриваю, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Оценивая объяснения ФИО2 прихожу к следующему.

Потерпевший был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объяснения потерпевшего нахожу последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, и с учетом того, что сведений о том, что потерпевший ранее знаком с ФИО1, испытывает неприязненные отношения к ней, имеет основания для оговора не имеется, полагаю возможным положить в основу принимаемого решения по делу его объяснения, наравне с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2, получившая телесные повреждения в виде ссадины левой кисти, в обязанности ФИО1 входило остаться на месте происшествия, принять меры для оказания первой помощи пострадавшему, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, чего последняя не сделала, при этом обстоятельства и наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия, а также последовательность совершенных после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 действий указывает на очевидность умысла последней на оставление места ДТП без его оформления.

Квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, в отношении которой отсутствуют сведения о привлечении ее ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю признание вины; обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая данный вид административного наказания соответствующим целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ей надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы.

Мировой судья С.С. Ипатов