Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» декабря 2023 года село Архангельское

Мировой судья судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизова Р.Г., (РБ, Архангельский, <...>), с участием ФИО2 <ФИО1>, рассмотрев материалы дела № 5-425/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей троих малолетних детей, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1 КоАП РФ разъяснены,

установил:

гражданка ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно 14.11.2023 года в 00.30 час. около дома <АДРЕС> ФИО2 управляла а/м Шевроле Круз г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2023 года в 00.30 час. около дома <АДРЕС> ФИО2 управляла а/м Шевроле Круз г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и в ее действиях не содержатся уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, суду пояснила, что 14.11.2023 года в 00.30 час. по улице Центральной, д. Новые Ирныкши управляла а/м Шевроле Круз, была остановлена сотрудниками ГИБДД, и освидетельствована на состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласилась, так как употребляла спиртные напитки. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 14.11.2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 14.11.2023 года, с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства Алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2, согласно бумажному носителю составило 0,494 мг/л., с чем ФИО2 согласилась; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>г., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району РБ, свидетельством о поверке видеозаписью. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и т.д. В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N475, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Как следует из материалов дела, прибор Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, которым проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным требованиям, датой его последней поверки является 11.08.2023 года, что подтверждается свидетельством о поверке.

С учетом годового межповерочного интервала срок поверки анализатора на момент совершения административного правонарушения не истек, в связи с чем достоверность его показаний, с которыми ФИО2 в момент освидетельствования согласился, сомнений не вызывает. ФИО2 не возражала против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,494 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласилась, о чем указала в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.

Все данные алкотектора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 была ознакомлена и не выразила каких-либо замечаний. л Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При производстве процессуальных действий в отношении ФИО2 должностным лицом применялась видеосъемка, диск приобщен к материалам дела.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе об административном правонарушении ФИО2 Судом установлено, что ФИО2 вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловала. Порядок составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в отношении ФИО2, не нарушен. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и что она подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей в судебном заседании не установлено.

Смягчающим обстоятельством судья признает наличие малолетних детей, в том числе двоих детей на инвалидности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

гражданку ФИО2 <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН 18810402230250000831; ИНН <***>, КПП 020301001, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УФК по РБ (Отделение МВД России по Архангельскому району), р/сч: <***> в отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, ОКТМО 80603410. Наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Хафизова Р.Г.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.