Дело № 5-302/2023/163 УИД 23MS0163-01-2023-002506-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края Абардом Т.М.1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Крымскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и материалы к нему в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.Э.Г. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 15 часов 40 минут в <АДРЕС>, ФИО1 Г.Э.Г. нанесла побои, а именно нанесла удары руками по рук и телу <ФИО2>, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в результате чего причинила потерпевшей следующие телесные повреждения: кровоподтёка на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти соответственно главной, средней фаланги 5 пальца циркулярной на протяжении 4 см, ссадины линейные полосчатые ссадины на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО1 Г.Э.Г. вину во вменяемом административном правонарушении не признала, пояснила, что данных обстоятельств никогда не было, для составления протокола участковый ее не вызывал, от подписи она не отказывалась так как не присутствовала при составлении протокола, просила назначить наказание в виде административного штрафа. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела. Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает виновность ФИО1 Г.Э.Г. подтверждается: - копией рапорта старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Крымскому району о наличии в действиях ФИО1 Г.Э.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; - рапортом ст. о/д ДЧ ОМВД России по Крымскому району, согласно которого поступило сообщение о том, что в действиях ФИО1 Г.Э.Г. усматривается наличие состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ; - копией рапорта УУП ОМВД России по Крымскому району <ФИО4> о выделении в отношении неустановленного лица материала по факту причинения <ФИО2> телесных повреждений; - копией постановления от <ДАТА6> о продлении срока проверки; - копией рапорта дежурного ДЧ ОМВД России по Крымскому району от <ДАТА7> о сообщении <ФИО2> о том, что в х.Павловском неустановленные люди на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета г/н <НОМЕР> напали на заявительницу затем уехали в сторону Крымска; - копией объяснения свидетеля <ФИО5>, согласно которого в <АДРЕС> <ДАТА4> она стала свидетелем как неустановленная девушка избивала <ФИО2>; - копией объяснения свидетеля <ФИО6>, согласно которого в <АДРЕС> <ДАТА4> он стала свидетелем как неустановленная девушка избивала <ФИО2>; - копией объяснения <ФИО2>, согласно которого в <АДРЕС> <ДАТА4> её избила неустановленная девушка; - копией постановления о назначении медицинской экспертизы <ФИО2> и протокол ознакомления; - копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которого в <АДРЕС> у неё произошел внезапно совестный конфликт с водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> бордового цвета с г/н <НОМЕР>, который обругал её нецензурной бранью, с заднего сиденья этого автомобиля выбежала незнакома женщина и ударила её кулаком в лоб, в левую строну над глазом, потом женщина еще раз её ударила в лоб, затем била её по левой руке и царапала. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал удерживать свою девушку, затем они уехали. - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, зафиксирован осмотр участка местности в <АДРЕС>,

- копией протокола осмотра сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО2>, с фото автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. - копией рапорта УУП <ФИО4> от <ДАТА10> согласно которого владелец автомобиля ФИО1 Г.Э.Г. и ее сожитель <ФИО7> от объяснений и подписей отказались, так как <ДАТА11> находились на отдыхе не в Крымском районе с утро и до вечера, т.к. был выходной день суббота. - копией протокола принятия устного заявления <ФИО2> о преступлении от <ДАТА12> о привлечении неустановленной женщины к ответственности в связи с причинением телесных повреждений; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> в соответствии с которым повреждения, причиненные <ФИО2> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - рапортом УУП <ФИО4> согласно которого установлена личность ФИО1 Г.Э.Г., причинившей телесные повреждения <ДАТА4> <ФИО2>; - копией протокола ознакомления ФИО1 Г.Э.Г. с заключением экспертизы по адресу проживания <АДРЕС>, согласно которого ФИО1 Г.Э.Г. <ДАТА14> от подписи отказалась; - объяснением ФИО1 Г.Э.Г., согласно которого <ФИО2> она не знает, никакого конфликта <ДАТА4> в <АДРЕС> у неё не было; - копией постановления от <ДАТА15> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Г.Э.Г. по факту причинения телесных повреждений <ФИО2>; - копией регистрационного листа поднадзорного <ФИО7>, сожителя ФИО1 Г.Э.Г., согласно которого он прошёл регистрацию в отделе МВД России по Крымскому району <ДАТА4> в 12 часов 55 минут; - данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16>, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 Г.Э.Г. от подписи отказалась в присутствии двух свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>; - другими приложенными материалами.

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели.

Показаниями свидетеля <ФИО8> который в заседании показал, что <ДАТА17> совместно с <ФИО9> и участковым уполномоченным <ФИО10> приехал по месту жительства ФИО1 Г.Э.Г. в <АДРЕС>, к ним вначале вышел её сожитель <ФИО7>, который затем позвал ФИО1 Г.Э.Г., участковый на месте, в присутствии свидетеля, составил административный протокол, ФИО1 Г.Э.Г. от подписи в протоколе отказалась. Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель <ФИО9>. По обстоятельствам произошедшим <ДАТА4> в <АДРЕС> были допрошены непосредственные свидетели произошедшего <ФИО11>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также глава Кеслеровсого сельского поселения <ФИО12> и сожитель привлекаемой к ответственности ФИО1 Г.Э.Г.-<ФИО7>. Свидетели <ФИО5> в судебном заседании опознал ФИО1 Г.Э.Г. и <ФИО2>, пояснила, что ранее с ними знакома не была, стала случайным свидетелем как <ДАТА4> в <АДРЕС>, ФИО1 Г.Э.Г. избивала <ФИО2>, сидящую за рулем своего автомобиля. ФИО1 Г.Э.Г. вначале через открытое окно машины наносила удары <ФИО2> по туловищу и рукам, потом дверь машины открылась и ФИО1 Г.Э.Г. руками продолжила бить <ФИО2>, затем ФИО1 Г.Э.Г. оттащил молодой мужчина и они уехали. Свидетель <ФИО6>, супруг свидетельницы <ФИО5>, показал в суде, что, проезжая по <АДРЕС> <ДАТА4>, стал свидетелем того как ФИО1 Г.Э.Г. избивала <ФИО2>, ранее он с ними знаком не был, в судебном заседании опознал обеих. В первую минуту ему показалось, что ФИО1 Г.Э.Г. избивает <ФИО2> из-за молодого мужа, в конфликт они с женой не вмешивались, оказали помощи <ФИО2> когда все закончилось. Вначале ФИО1 Г.Э.Г. била <ФИО2>, сидящую на месте водителя через открытое окно, потом дверь в машину открылась и ФИО1 Г.Э.Г. продолжила бить руками по рукам и телу <ФИО2>, потом молодой мужчина забрал ФИО1 Г.Э.Г. и они уехали.

Свидетель <ФИО11> <ДАТА4> наблюдал от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» как в <АДРЕС>, ранее ему не знакомая, ФИО1 Г.Э.Г. избивала <ФИО2>, сидящую в своем автомобиле за рулем, ФИО1 Г.Э.Г. наносила удары руками через открытое окно машины, потом дверь открылась и ФИО1 Г.Э.Г. продолжила бить <ФИО2>, пытаясь затолкнуть в машину обратно. <ФИО2> из машины не выходила, <ФИО2> вышла позже, когда ФИО1 Г.Э.Г. и её мужчина уехали. Происходящее он наблюдал с небольшого расстояния, около 50 метров, с <ФИО2> он знаком давно, они жители х.Павловского. Свидетель <ФИО12> показал, что его вызвали на работу в субботний день <ДАТА4>, так как утром молодые люди ФИО1 Г.Э.Г. и <ФИО7> конфликтовали с разнорабочими на территории парка сельской администрации, это случилось с 10 до 11 утра. Он жестко побеседовал с <ФИО13>, прекратил конфликт и прогнал <ФИО7> и ФИО1 Г.Э.Г., те уехали. Как глава поселения свидетель <ФИО12> охарактеризовал ФИО1 Г.Э.Г. удовлетворительно, сообщил о неоднократных жалобах соседей по <АДРЕС>.

Свидетель <ФИО7> показал, что проживает совместно с ФИО1 Г.Э.Г., участковый к ним домой в <АДРЕС> не приезжал, протокол не составлял. ФИО1 Г.Э.Г. никогда не причиняла побои <ФИО2>. Допрошенный в судебном заседании участковый <ФИО4>, пояснил, что со свидетелями <ФИО8> и <ФИО9> <ДАТА17> приехал по месту жительства ФИО1 Г.Э.Г. в <АДРЕС> где он составил протокол. ФИО1 Г.Э.Г. от подписи отказалась, до этого он неоднократно вызывал её лично в отделение полиции, она под разными предлогами уклонялась от явки и от получения повесток также отказалась, был вынужден приехать домой к ФИО1 Г.Э.Г. для составления протокола. Доказательства по делу получены с соблюдением требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, оцениваются судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Письменные доказательств исследованы в судебном заседании, мировой судья оценивает их как достоверные, полученные с соблюдением норм права и подтверждающими виновность ФИО1 Г.Э.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения. Показания свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, присутствовавших при составлении административного протокола, суд оценивает, как достоверные, они согласуются с административным протоколом и показаниями участкового уполномоченного <ФИО4>, составившего протокол. Показания данных свидетеле подтверждают отказ ФИО1 Г.Э.Г. от подписания административного протокола, составленного по месту ее жительства в <АДРЕС>. Показания свидетелей <ФИО11>, а также <ФИО5> и её супруга <ФИО14> согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, подтверждают факт нанесения ФИО1 Г.Э.Г. побоев <ФИО2> при обстоятельствах, указанных в административном протоколе, подтверждаются объяснениями данными этими свидетелями ранее, протоколами осмотра места происшествия и заключением эксперта.

Суд доверяет показаниям потерпевшей <ФИО2> которая опознала ФИО1 Г.Э.Г. как лицо, причинившее ей побои <ДАТА4> около 15 часов 40 минут в <АДРЕС>, после словесного конфликта с <ФИО13>.

Критически мировой судья относится к показаниям свидетеля <ФИО7>, сожителя ФИО1 Г.Э.Г., который отрицал все обстоятельства, произошедшие как <ДАТА4>, в день, когда ФИО1 Г.Э.Г. причинила телесные повреждения <ФИО2>, так и факт составления административного протокола в отношении ФИО1 Г.Э.Г. в <АДРЕС> <ДАТА17>, по месту жительства. Эти показания противоречат показаниям всех допрошенных свидетелей и письменным материалам дела. Суд относит данное поведение свидетеля <ФИО7> к желанию помочь его сожительнице ФИО1 Г.Э.Г. избежать наказания за совершенное деяние. Показаниям привлекаемой ФИО1 Г.Э.Г. суд также не доверяет, она, как и <ФИО7>, отрицала все установленные судом обстоятельства, знакомиться с материалами дела также отказалась. Показания привлекаемого лица ФИО1 Г.Э.Г. противоречат показаниям свидетелей, лица, составившего административный протокол, а также письменным материалам дела. Полное отрицание ФИО1 Г.Э.Г. установленных в заседании обстоятельств, суд относит к защитной линии поведения, избранной привлекаемой. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, действия ФИО1 Г.Э.Г. мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие на иждивении ФИО1 Г.Э.Г. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, р/с <***> в УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО 03625000, БИК 010349101, КБК 83611601063010101140, кор./ сч 40102810945370000010, наименование платежа штраф по постановлению мирового судьи с/у №163 Крымского района, УИН 0411434016300302230006113. Разъяснить ФИО1 Г.Э.Г. положения ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Крымский районный суд Краснодарского края.

Мировой судья. подпись Согласовано:

Мировой судья Абардом Т.М.1