Постановление по делу № 5-685/2023 от 26.07.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

дело № 5-685/2023 35АВ № 608605 от 18.06.2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 64 ФИО1, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17, (162610, <...>, сайт: http://17.vld.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь по адресу: *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара правой ногой в область правого бедра * причинив тем самым последней физическую боль; согласно акту судебно-медицинского обследования № 1689 от 05.05.2023 года телесные повреждения, полученные * расцениваются, как не причинившие вред здоровью, данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился. Судебное извещение о месте и времени заседания направлялось ФИО2 почтой по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, поскольку он о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. Потерпевшая * в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 35 АВ № 608605 об административном правонарушении от 18.06.2023 года в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 28 апреля 2023 года около 23 час. 30 мин. по адресу: *, ФИО2 в ходе конфликта причинил телесные повреждения гражданке * а именно нанес два удара правой ногой в область правого бедра, чем причинил последней физическую боль; согласно акту СМЭ № 1689 от 05.05.2023 телесные повреждения гр. * оценены судебно-медицинским экспертом, как не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния; - письменным заявлением потерпевшей * на имя начальника ОП № 1 от 29.04.2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности * ФИО2, * который 28.04.2023 около 23.30 по адресу: * ударил ее ногой по бедру правой ноги два раза, от чего она испытала физическую боль, от направления на СМО отказалась; - письменными объяснениями ФИО3 от 29.04.2023 года, в которых она указала, что 28.04.2023 года она находилась дома совместно с детьми, около 23.00 домой пришел ее * ФИО2 в состоянии опьянения и стал провоцировать конфликт, в ходе которого ударил ее ногой по правому бедру два раза, от чего она испытала физическую боль, от его криков дети не могли уснуть. Она попросила старшего сына вызвать полицию, до приезда наряда полиции ФИО2 сбежал; - рапортом инспектора ОБППСП от 29.04.2023 года, согласно которого 29.04.2023 г. находясь на ООП в составе ПА-115 в 00.28 с Д/Ч УМВД было получено указание проехать * отец избивает мать. По прибытию на адрес от * поступило заявление * ФИО2, *, который ударил ее ногой по бедру правой ноги два раза, от чего она испытала физическую боль. От направления на СМО отказалась. ФИО2 до их приезда ушел;

- сообщением о происшествии оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу (КУСП № 19545 от 28.04.2023 г.), согласно которого сообщение передал дежурный ДЧ ОМВД по Бабушкинскому району обратился * * о том, что * *;

- письменными объяснениями потерпевшей * от 07.05.2023 года, в которых она указала, что она находилась дома по адресу: * в районе 22 часов пришел ее * Д. Зеркаль в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 начал ее провоцировать на конфликт, что якобы она ему изменяет. Не слушая его, она начала укладывать детей. Находясь в данной комнате с детьми, ее * ФИО4 зашел в детскую и начал устраивать конфликт при детях. После чего ударил ногой в область правого бедра в количестве 2-3 раз. Происходящее видел ее *. После конфликт произошел также в данной комнате. Она попросила старшего сына вызвать полицию. * всего не видел, так как лежал спиной к ним. После обращения в полицию бывший супруг ФИО4 покинул квартиру;

- письменными объяснениями свидетеля * от 07.05.2023 года, в которых он указал, что 28.04.2023 между его * и его * ФИО5 произошел конфликт. Он слышал, как его * ругались, а потом как кричал Д., как ударил * его *, он не видел, так как лежал спиной в сторону их;

- письменными объяснениями свидетеля * от 07.05.2023 года, в которых он указал, что 28.04.2023 года находился дома, а именно по адресу: *, в данной комнате, где мама их укладывала, затем * начал кричать на *, что он кричал, он не помнит, после чего ударил его * по ее ноге. После его * позвонил в полицию; - рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу * от 07.05.2023 года, согласно которого в ходе работы по материалам проверки КУСП № 19545 от 28.04.2023 года и КУСП № 19551 от 29.04.2023 года из обращения гражданки * * г.р., проживающей по адресу: *, было установлено, что 28.04.2023 года около 23 час. 30 мин. по адресу: * гражданин ФИО2, * г.р., устроил конфликт между * в присутствии его * в детской комнате по адресу: ул. * Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ;

- актом судебно-медицинского обследования № 1689 БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении * от 05.05.2023 года, согласно которого при судебно-медицинском обследовании 05.05.2023 в помещении Череповецкого межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у гр. *., обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности правого бедра в верхней трети; это телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета (ов), возможно, в срок в пределах 6-7 суток до осмотра экспертом, судя по цвету кровоподтека. Кровоподтек, как телесное повреждение, само по себе, не сопровождается кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; - письменными объяснениями ФИО2 от 18.06.2023 г., в которых он указал, что 28.04.2023 г. в районе 23 часов он пришел домой на * слегка выпивши. Зайдя в квартиру, его встретила его *. * высказывала критику по факту его состояния, а именно что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт в словесной форме. В его памяти он нанес один удар правой ногой в область бедра *. Конфликт произошел в присутствии несовершеннолетних детей. Каких-либо ударов он более * не наносил. По данному факту вину признает, в содеянном раскаивается.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изучив собранные доказательства, судья полагает, что факт совершения административного правонарушения доказан, поскольку ФИО2 в ходе конфликта нанес побои потерпевшей *

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, № банковского счета 03100643000000013000, единый казначейский счет 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК 013.11601063.01.0101.140, УИН 0321658302308111337296751.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 64 ФИО1

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа можно представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 17: <...> этаж, 58-73-37, либо направить по эл. почте: 17.vld@msudrf.ru. При непредставленииквитанции судье постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.