Решение по административному делу

66MS0218-01-2025-001792-70 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности не имеющего, работающего в ООО «Управляющая компания Тура-инжиниринг», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в 07 часов 42 минуты по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем ДЭУ NEXIA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, а именно, в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,587 мг/л. При этом, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явилось, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать то, что водитель транспортного средства ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО3, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в данном процессуальном документе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный признак опьянения, зафиксированный в составленных процессуальных документах. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер - К, заводской номер <НОМЕР>, с действующей поверкой. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,587 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенным к нему бумажным носителем. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью; протоколом задержания транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым он управлял, транспортировано на специализированную стоянку; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения, из которых следует, что <ДАТА3>, находясь на маршруте патрулирования, ими было остановлено транспортное средство ДЭУ NEXIA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В ходе беседы с водителем, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После проведения процедуры освидетельствования, установлено состояние опьянения.

Согласно алфавитному указателю, справке о судимости, ФИО3 к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого правонарушения, не привлекался.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, мировой судья учитывает то, что ФИО3 управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 40102810645370000054 в Уральское ГУ банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65556000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250600000582. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова