Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-513/2025г. УИД 03MS0137-01-2025-002941-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Абубакиров Эльвир Сарварович (адрес суда: РБ <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - заместителя директора по УВР ИХТИ ФГБОУ ВО «УГНТУ» в г. Стерлитамаке РБ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Башкирской АССР, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

установил:

<ФИО1> являясь заместителем директора ИХТИ ФГБОУ ВО «УГНТУ» в г. Стерлитамаке осуществляя деятельность по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, пр.Октября, д. 2, допустил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), а именно: в нарушение п.п. «л» п. 28 объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией для оперативного информирования работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), об угрозе совершения или о совершении террористического акта; на объекте имеются неисправные видеокамеры, а также отсутствует охранная сигнализация, что предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании должностное лицо <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения вину признал. Просит суд строго не наказывать.

Суд, выслушав должностного лица <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина должностного лица <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина должностного лица <ФИО1> подтверждается: постановлением заместителя прокурора г. Стерлитамака от <ДАТА3> года; требованием; объяснениями от <ДАТА3> года; приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ) противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона N 35-ФЗ юридические лица выполняют требования к антитеррористической защищенности в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не выявлено. Оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности и наказания, также как и оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Совершенное правонарушение, выразившееся в невыполнении требований антитеррористической защищенности учреждения, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Санкцией части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от <ДАТА6> N 4-П, от <ДАТА7> N 4-П, от <ДАТА8> N 5-П, от <ДАТА9> N 5-П и др.). Исходя из этого Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях установил, в частности, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1).

Учитывая названные выше нормы, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом его имущественного положения, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении <ФИО1> административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Должностное лицо - заместителя директора по УВР ИХТИ ФГБОУ ВО «УГНТУ» в г. Стерлитамаке РБ ФИО2 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), ИНН <***>, КПП 027401001, БИК 018073401, ОКТМО 80745000, р/с <***>, к/с 40102810045370000067, КБК 81811601203019000140, Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, наименование платежа: иные статьи главы 20 КоАП РФ, УИН <НОМЕР>. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Абубакиров Э.С.