Решение по уголовному делу

№ 1-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

20 ноября 2023 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Фаттаховой З.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Зубаревой Л.В.,

защитника - адвоката <АДРЕС> филиала БРКА Исмагиловой Л.Н., предоставившей удостоверение №1821 от 25.05.2010 года и ордер №22484 от 30.10.2023 года, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1, при секретаре Кобец Р.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> район, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

17.09.2023 года около 05.10 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать ФИО1, взял в руки кухонный нож и замахнувшись в его сторону высказывал в адрес последнего угрозу убийством, а именно: «Я тебя зарежу!». Высказанное ФИО1-в его адрес угрозу убийством ФИО2 воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при этом держал в руке нож, которым замахивался в его сторону.

Учитывая обстоятельства произошедшего, наличие сложившихся неприязненных отношений, состояние алкогольного опьянения и крайней ярости, в котором находился ФИО2, его активные действия, ФИО1 слова угрозы убийством воспринял как реальные и действительные и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, он извинился, ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину признал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, раскаялся. Адвокат Исмагилова Л.Н. поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Зубарева Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Заслушав подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Исмагилову Л.Н., государственного обвинителя Зубареву Л.В., исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого ФИО2 конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Преступление, совершенное ФИО2 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является обстоятельством, реабилитирующим его.

Оснований для отклонения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 нет.

Вещественное доказательство по уголовному делу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым уничтожить.

На основании ст. 76 УК РФ, изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Давлекановского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Фаттахова З.Ф. Постановление вступило в законную силу 06.12.2023 года