Дело № 5-280/5/2025
УИД 26MS0017-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 3 адрес фио, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 адрес,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, официально нетрудоустроенного, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
дата в время в адрес, фио, управляя транспортным средством марки «...» с регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Действия фио должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе, в содеянном раскаялся.
Выслушав участника, исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.
фио имеет водительское удостоверение, что подтверждается копией водительского удостоверения и карточкой операции с ВУ в материалах дела, а, следовательно, и право управления транспортными средствами. Судом на основании имеющихся материалов, в том числе протокола об отстранении от управления 26 УУ № 144130 от дата, признательных объяснений, установлено, что фио управлял транспортным средством в указанное время и указанном месте, отстранен от управления, т.к. у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), предусмотренные п. 2 Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1882. Следовательно, имелись достаточные основания для прохождения фио освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в целях установления факта нарушения перечисленных норм ПДД или отсутствия такового. Поскольку фио от него отказался силу п.п. а) п.8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, протоколом 26 КР № 068851 от дата, направлен и обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. От последнего он отказался, что подтверждается протоколом 26 КР № 068570 от дата (л. д. 3) и видео - записью приобщенной на СД диске.
В соответствии с ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ отстранении от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлении и отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения производилась видеозапись, которая представлена 1-м СД-диском. Ее содержание соответствует составленным с ее применением документам и в полной мере отражает зафиксированные в них факты.
Транспортное средство, которым управлял водитель фио, задержано для постановки на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом № 26 ММ № 191680 от дата
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты. Предусмотренный порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование, утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от дата и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ), не нарушен.
фио не оспаривал содержание протоколов, замечаний по их составлению не выражал и не высказывал, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал, дал признательные показания. Доказательств иного суду не представлено, и ходатайств об истребовании иных материалов, вызове свидетелей не заявлено.
Таким образом, суд находит вину фио доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном.
Согласно сводке и справке в материалах дела фио не привлекался по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, в связи с чем обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить виновному основное наказание по данной статье в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сумма прописью) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: УФК по адрес (Отдел МВД России «Буденновский», л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ наименование организации//УФК по адрес, БИК телефон, Кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601121010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810426251500004880.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.
Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский».
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья фио