№5-300/9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Мировой судья судебного участка №9 в адресфио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные......, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата около время по адресу: адрес, в квартире, между фио и фио, произошел словесный конфликт на фоне сложившихся неприязненных отношений, в связи с чем у фио возник умысел на причинение телесных повреждений фио Реализуя свои умышленные действия, фио, действуя умышленно, нанес побои фио, а именно: кулаком левой руки нанес удар в область правой стороны затылка, в результате чего был обнаружен ушиб мягких тканей левой теменной области волосистой части головы, тем самым для фио были нанесены побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается заключением эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 769 от дата, которые согласно пункта 9 раздела № II приказа МЗиСР РФ 194н от дата не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что дата в утреннее время пришел в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где в настоящее время проживает его бывшая супруга фио с супругом, для того, чтобы забрать ключи от квартиры. Дверь в квартиру открыла фио, между ними начался словесный конфликт, от которого проснулся супруг фио – фио, а также некий мужчина, неизвестный фио фио с мужчиной нанесли несколько ударов фио, который защищал лицо от ударов мусорным пакетом с мусором, держащий в руке, однако, поскольку фио был одет в зимнюю верхнюю одежду, она явилась защитным барьеров, и следов на теле от ударов не осталось. После, фио вызвала сотрудников полиции. По факту причинения фио телесных повреждений фио фио было написано заявление в правоохранительные органы, движение которого ему неизвестно.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, фио – фио вину подзащитного не признала. Указала на наличие противоречий в обьяснениях потерпевшей фио в части нанесения удара. Полагает, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио должно быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что дата в утреннее время фио пришел в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где в настоящее время проживает она с супругом, также у них ночевал друг семьи. фио постучал в дверь, все еще спали, фио открыла дверь, фио зашел в коридор, в правой руке он держал наполненный мусорный пакет. С какой целью фио пришел, он не пояснил. В коридоре, когда фио повернула голову в левую сторону, фио кулаком левой руки нанес ей удар в область правой стороны затылка. Проснулся супруг – фио, и друг, которые взяв за плечевую часть куртки отвели фио на кухню, где у него порвался пакет и оттуда высыпались пустые бутылки из-под алкоголя. В дальнейшем, фио вызвала полицию.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав обьяснения фио, его защитника фио, фио, суд считает, что вина фио нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №2492500116/1156 от дата, согласно которому дата около время по адресу: адрес, в квартире, между фио и фио, произошел словесный конфликт на фоне сложившихся неприязненных отношений, в связи с чем у фио возник умысел на причинение телесных повреждений фио Реализуя свои умышленные действия, фио, действуя умышленно, нанес побои фио, а именно: кулаком левой руки нанес удар в область правой стороны затылка, в результате чего был обнаружен ушиб мягких тканей левой теменной области волосистой части головы, тем самым для фио были нанесены побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается заключением эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 769 от дата, которые согласно пункта 9 раздела № II приказа МЗиСР РФ 194н от дата не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- объяснениями фио от дата;

- объяснениями фиоВ. от дата, дата, дата;

- заключение эксперта №769 от дата, у фио обнаружен ушибы мягких тканей левой теменной области волосистой части головы, которые согласно пункта 9 раздела № II приказа МЗиСР РФ 194н от дата не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- рапортом фио МВД России «Березовский» от дата;

- спецсообщением от дата о поступлении фио с криминальной травмой.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности фио в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом МЗиСР РФ №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. в отношении фио по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отсутствуют.

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, фио – фио не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход местного бюджета адрес, получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя ЕКС 40102810245370000011, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800095003002506138).

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней.

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мировой судья: фио