Решение по административному делу

Дело № 5-239/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Батыева Ю.Н. (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 8, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудостроенного,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 15 августа 2023 г. в 10.20 час. на ул. Демское шоссе, д. ? г. Уфы, управлял транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что двигаясь по Демскому шоссе участники дорожного движения ему указали на утрату в ходе движения государственного регистрационного знака, после чего он совершил остановку транспортного средства, поднял регистрационный знак, и, не устанавливая его на место, совершил движение без государственного регистрационного знака в поисках места для его установки. Однако, его сразу остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: - без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); - при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); - с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Из материалов дела следует, что 15 августа 2023 г. в 10.20 час. на ул. Демское шоссе, д. ? г. Уфы, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 521255, фотоснимками, на которых отсутствует государственный регистрационный знак на автомобиле с марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 15 августа 2023 г. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и квалифицирует его действия в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства. Доводы об отсутствии состава административного правонарушения, об отсутствии умысла, нельзя признать обоснованными. Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Таким образом, в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям. При таких обстоятельствах основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют. Доводы об иных обстоятельствах, являются необоснованными, опровергаются представленными материалами административного дела, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, не свидетельствуют об обстоятельствах отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок.

Мировой судья Ю.Н.Батыева