ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «УК (МР Сервис)» <ФИО2>,

установил:

Административный материал в отношении генерального директора ООО «УК (МР Сервис)» <ФИО2> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Изучив представленный материал, мировой судья полагает необходимым возвратить его лицу, представившему материал по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного оформления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и другие материалы подлежат возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом при составлении протокола присутствовал <ФИО3> Из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ. При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на представление интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности, доверенность должна быть заверена печатью. В представленном материале имеется доверенность выданная <ФИО2> <ФИО3>, которая не заверена печатью. Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому протокол и другие материалы подлежат возвращению.

На основании ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в генерального директора ООО «УК (МР Сервис)» <ФИО2> в Службу государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, для устранения указанных недостатков.

Мировой судья <ФИО1>