Дело № 1-19/2025 УИД 22MS0110-01-2025-000979-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

22 сентября 2025 года с. Табуны

Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Табунского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Знакоманова Д.М., удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Брайко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органом предварительного дознания в том, что 30 июля 2025 года около 01 час. 30 мин., у подсудимого, находившегося в прихожей дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, внезапно возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством и опасения за свою жизнь <ФИО1>, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, под действием эмоционального возбуждения, схватил двумя руками за шею <ФИО1>, повалил ее на пол, при этом <ФИО1> пыталась оказать сопротивление, на что ФИО3 надавил коленом <ФИО1> в области груди и продолжал душить последнюю. Затем, отпустив <ФИО1>, ФИО3 вышел во двор, где в последующем между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, на фоне которого ФИО3 нанес один удар левой ладонью в область губы <ФИО1>, чем причинил последней ссадину нижней губы, которая не причинила вреда здоровью, а также находясь на крыльце дома, ФИО3 нанес один удар правой ладонью в область носа <ФИО1>, чем причинил последней ссадину носа, которая вреда здоровью не причинила. Выраженная в действии ФИО3 угроза убийством в отношении <ФИО1>, последней была воспринята реально, опасаясь при этом за свою жизнь и здоровье. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения нанесение ФИО3 одного удара левой ладонью в область губы <ФИО1> и нанесение ФИО3 одного удар правой ладонью в область носа <ФИО1>

Стороны не возражали против исключения указанных действий из предъявленного обвинения. Мировым судьей принято указанное исключение.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к ФИО3 она не имеет.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны. Защитник Знакоманов Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шиханов А.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый предлагал потерпевшей денежные средства, которые она отвергла, пояснив, что ей достаточно извинений. Какого-либо вреда несовершеннолетнему <ФИО2>, являющемуся очевидцем указанных событий, со слов его матери - потерпевшей <ФИО1>, не причинено. Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, считает возможным производство по данному делу прекратить. Процессуальные издержки в сумме 9 064,80 рублей (л.д. 100) - оплата труда адвоката Знакоманова Д.М. за участие в ходе предварительного расследования, с учетом положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Председательствующий П.А. Никитин