УИД 31МS0041-01-2025-001902-05 № 5-344/2025/7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Чаплыгина А.В. (<...>), привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке №7 Западного округа г. Белгорода<АДРЕС>

с отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, рассмотрев 06 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП в Борисовском районе МО УФМС АО Белгородской области, 05.08.2010, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 31.07.2014, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

05.09.2025 в 23 час. 45 мин. по адресу <...> ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Согласно отчету об отправке, СМС-уведомление о дате, времени и месте проведения судебного заседания доставлено привлекаемому лицу 30.09.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> во вмененном правонарушении подтверждается: протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола 31 БА 267468 об административном правонарушении 05.09.2025 в 23 час. 45 мин. Турьянский<ФИО> по адресу <...> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии <ФИО1> (л.д.2).

При составлении протокола об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД велась видеозапись, имеющаяся в материалах дела.

Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании п. 3 Правил освидетельствования в виду наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, привлекаемому лицу предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 31 БР №185922 от 06.09.2025, при составлении которого производилась видеозапись, следует, что <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. При наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> в соответствии с требованиями п. 8 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции. Указанные действия соответствуют требованиям п. 9 Правил освидетельствования. При проведении административной процедуры производилась видеозапись.

Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился, что было отражено в процессуальном документе.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 31 БЕ №276325 от 06.09.2025 составлен уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями п. 9 Правил освидетельствования и п. 117 Порядка осуществления надзора.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №9 от 06.09.2025 содержится заключение о том, что у привлекаемого установлено состояние опьянения. Освидетельствование произведено с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01; результат первого исследования 1,075 мг/л, результат второго исследования 1,062 мг/л. Указанный акт соответствует установленной форме Приложения № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, составлен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, который прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования и имеет соответствующее удостоверение, заверен печатью государственного учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, содержит в себе все необходимые сведения, установленные разделом IV Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования, установленные разделом III Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выявлено.

Из протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ 245292 от 06.09.2025 усматривается, что транспортное средство, которым управлял <ФИО1> , в связи с совершением последним правонарушения по признакам состава ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 9).

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, поскольку <ФИО1>, обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, повышенную степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, личность привлекаемого к административной ответственности, его материальное положений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление лица, совершившего административное правонарушение, и достижение целей административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (УМВД РФ по г.Белгороду); ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; расчетный счет № <***>, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431254270007622 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано <ФИО1> в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятии у <ФИО1>, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья <ФИО3>