Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-38/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Нижний Новгород 18 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Бакулин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка г.Нижний Ноговгород, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, самозанятый-курьер, инвалидом не является, хронических заболеваний нет, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с применением материала (залеплен гос.номер снегом), препятствующего их идентификации в нарушение п. 2.3.1 ПДЦ РФ, п. 10.1 ип. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, и была выявлена сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, тем самь1м, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основные положения). В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов,
2
препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем залепливания заднего номерного знака снегом). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 21 час. 35 мин. у <АДРЕС> по ул. 1-я ФИО4 Новгорода водитель <ФИО1> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем ему на праве собственности, зарегистрированным в установленном порядке и имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> на задней части транспортного средства государственный регистрационный был искажен, путем применения материала (залеплен снегом), скрывающий весь государственный регистрационный номер, тем самым препятствующий идентификации государственного регистрационного знака. Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, в которой имеется запись <ФИО3>, что он не согласен с протоколом и правонарушением; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду, согласно которого, им был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1> и обнаружено, что задний государственный регистрационный номер автомобиля искажен, путем залепливания снегом, препятствующий идентификации номера; сведениями об административных правонарушениях;
3
фотографиями автомобиля хендай <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которых изображен задний государственный регистрационный знак о залеплен снегом, препятствующий идентификации знаков; У суда нет оснований не доверять данным доказательствам по делу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречащими друг другу, позволяющим сделать вывод о том, что транспортное средство эксплуатировалось с видоизмененным государственным регистрационным знаком, с применением материала (белый квадрат бумаги), препятствующего идентификации знака. С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии с п.2 4.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер и условия совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное положение, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит преждевременным назначение <ФИО1> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа полагая его достаточном для исправления <ФИО1> и предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 ООО (пяти тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода. Мировой судья А.В. Бакулин Копия верна. Мировой судья А.В. Бакулин
4
Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, Р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России по <АДРЕС> области, Кор. счет 40102810745370000024; БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, ОКАТО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253710000438, Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-38/2025 <ФИО1> с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. В соответствии с 4.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 cm.2Q.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
I