Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: ФИО1 ул., д.1, <...>. Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/ Дело №5- /2023-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02.08.2023 г. Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Роман Федорович (40 лет Октября ул., д.10, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО2
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС>
место жительства
<АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС><АДРЕС>
паспорт:
<НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отделочник, среднемесячный доход 40000 руб.», имеет среднее образование, женат, имеет 1 малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл. 19 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, местом жительства которого является адрес<АДРЕС>, 28.07.2023 в 22.45 часов по месту жительства не находился чем нарушил административное ограничение, установленное решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.09.2021 по делу №2а-1651/2021, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
При этом ранее ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово от 24.03.2023 по делу №5-104-2023/2, которое вступило в законную силу 04.04.2023. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (с учетом правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре»). ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. Просил учесть, что отсутствовал по месту жительства, так как он был вынужден поехать в аптеку, поскольку его супруга плохо себя чувствовала. При этом пояснил, что скорую помощь они не вызывали, в медицинское учреждение не обращались. Выводы о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые ФИО2 дал в судебном заседании; -протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; ФИО2 при составлении протокола присутствовал, подтвердил факт нарушения административного ограничения; -копия решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.09.2021 по делу №2а-1651/2021, в соответствии с которым ФИО2 подвергнут административному надзору с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. -копия акта посещения поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 28.07.2023 в 22.45 часов не находился по адресу<АДРЕС>; -копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово от 24.03.2023 по делу №5-104-2023/2, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения. ФИО2 не привел в свою защиту каких-либо доводов.
Отсутствуют перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу, в том числе суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, имеющих признаки крайней необходимости. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отделочник, среднемесячный доход 40000 руб.», имеет среднее образование, женат, имеет 1 малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающие административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления о назначении обязательных работ поручить ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области. Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что оно привлекается к отбыванию обязательных работ судебным приставом-исполнителем. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: Р.Ф. Потапов