УИД 13MS0035-01-2025-002976-73

Дело № 5-625/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 11 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия Козеева А.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении директора ООО «Восход» ФИО1 ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., паспорт ..., ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекалась,

установил:

ФИО1, занимая должность директора ООО «Восход», расположенного по адресу: ..., представила расчет по страховым взносам за 12 месяцев, 2024 года по телекоммуникационным каналам связи 14 апреля 2025 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации – до 27 января 2025 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что уважительности причин неявки суду ФИО1 не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия ФИО1, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО1 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, исследовав административный материал, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчет по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 14 октября 2025 года, расчетом по страховым взносам, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является директором общества с ограниченной ответственностью «Вершина» и, следовательно, является субъектом ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания к физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, указанное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения, суд приходит к выводу о возможности в данном случае назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора ООО «Восход» ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия или непосредственно в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Козеева