Дело 5-392/2025-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района

Новоуренгойского городского суда ЯНАО Козадаев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1,, в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный по постановлению № 18810589250310014332 от 10 марта 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Установлено, что постановлением от 10 марта 2025 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Копия указанного постановления направлена по адресу, указанному при регистрации транспортного средства. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 05 апреля 2025 года и соответственно назначенный штраф должен был быть оплачен не позднее 04 июня 2025 года.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1, не уплатила штраф в установленный законом срок.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2025 года; копией постановления от 1 марта 2025 года и фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, которым идентифицирован и зафиксирован автомобиль, принадлежащий ФИО1,; сведениями об отсутствии своевременной оплаты штрафа по постановлению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 доказана и подтверждается исследованными материалами дела, доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ. При принятии решения о признании вины в инкриминируемом правонарушении суд учитывает, что постановление о назначении административного наказания было направлено в адрес последней своевременно и обоснованно, с учётом сведений, имеющихся в ОГИБДД о регистрации транспортного средства.

Постановление вступило в законную силу, обжаловано либо опротестовано не было, соответственно подлежало обязательному исполнению, то есть, в данном рассматриваемом случае привлечение к административной ответственности за его неисполнение является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что назначенный штраф был оплачен в полном объёме 20 июня 2025 года, то есть до составления протокола в отношении ФИО1 и срок пропущен незначительно.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, - в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Копию постановления направить в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО и привлекаемому лицу, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью.

Мировой судья А.А. Козадаев