Дело № 1-30/337-2023 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2023 года г. Видное Московской области Мировой судья 337 судебного участка Видновского судебного района Московскойобласти Стёпина А.В.,

при секретаре Андриеш К.П.,

с участим государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Шепелева Д.К., защитника - адвоката СулеймановаГ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>., не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного на территории <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое взяточничество, а именно совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, 26.01.2021 г. примерно в 12 час. 35 мин., более точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь на участке автомобильной дороги на Расторгуевском шоссе Ленинского городского округа Московской области координаты 55.545154; 37.587674, расположенном в 50 метрах от <...>» Ленинского городского округа Московской области и в 30 метрах от <...>» Ленинского городского округа Московской области, при управлении автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный номер <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу лейтенантом полиции <ФИО1> совместно с инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, осуществляющими несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Ленинского городского округа Московской области согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу от 26.01.2021 года. При проверке документов на право управления транспортным средством гражданин ФИО3 предъявил водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное в Республике Таджикистан 05.06.2018 года, не имеющее перевода на русский язык, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО3 инспектором <ФИО1> был приглашен в находящийся на вышеуказанном участке местности служебный автомобиль ДПС «LADA VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> для оформления административного правонарушения. Находясь в салоне указанного автомобиля, в ходе составления административного материала инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу лейтенант полиции <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ленинскому городскому округу № 22 л/с от 22.01.2019 г., действующий на основании Федерального закона N?3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и являющийся должностным лицом, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по контролю в пределах предоставленной компетенции за соблюдением установленных правил, нормативов и стандартов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, разъяснил ФИО3, что за совершенное последним административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа, после чего ФИО3 с целью избежать ответственность, осознавая, что инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу лейтенант полиции <ФИО2> является должностным является должностным лицом и исполняет свои служебные обязанности, путем дачи взятки лично решил побудить последнего отказаться от выполнения возложенных на него обязанностей по привлечению ФИО3 к административной ответственности за совершенное вышеуказанное правонарушение, вложил в свой паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> денежные средства в размере 1 500 рублей, купюрами достоинством по сто рублей в количестве 14 штук: лГ 2072282; мХ 1942842; мВ 9475316; чЛ 9871203; оХ 1888494; ТМ 6487008; пС 6123335; иЭ 6225541; в3 9870340; мЭ 3448096; оО 2797851; чЛ 0120404; вС 1774451; ьИ 3929448 и купюрами достоинством по пятьдесят рублей в количестве 2 штук: аэ 2925204; ОК 7358065, с целью передать их в качестве взятки инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу лейтенанту полиции <ФИО2> После того как инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу лейтенант полиции <ФИО2> потребовал от ФИО3 прекратить незаконные действия, направленные на дачу взятки лично, последний, продолжая свои незаконные действия, указанные денежные средства в размере 1 500 руб., находящиеся в паспорте последнего, 26.01.2021 г. примерно в 12 час. 50 мин., более точного времени в ходе дознания не установлено, передал инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу лейтенанту полиции <ФИО2>, который положил данный паспорт с вложенными в него вышеуказанными денежными средствами в нишу панели приборов. Однако, при этом, преступление ФИО3 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу лейтенанта полиции <ФИО2> от получения данных денежных средств и последующим задержанием ФИО3, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Подсудимый ФИО3 на судебное разбирательство не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ. С учетом мнения защитника, а также государственного обвинителя, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие подсудимого. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО3, последний свою вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 26.01.2021 года в 12 час. 35 мин. он управлял автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» <НОМЕР> бело<НОМЕР>желто-серого цвета (такси), которую использовал для перевозки пассажиров и багажа в качестве легкового такси, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу по адресу: автодорога Расторгуевского шоссе в 30 метрах от жилого многоэтажного дома N? 9 ЖК «Бутового Парк» Ленинского городского округа Московской области, для проверки документов. Сотрудник ГИБДД представился, объяснил причину остановки, он передал ему документы водительское удостоверение Р. Таджикистан на свое имя, СТС на автомобиль, путевой лист легкового такси, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, страховой полис. В ходе проверки документов сотрудник ГИБДД разъяснил ему, что он допустил административное правонарушение и пригласил в патрульный автомобиль ДПС марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак не запоминал, для составления административного материала в отношении него. Далее он присел в салон патрульного автомобиля ДПС на пассажирское переднее сиденье, а сотрудник ГИБДД присел за водительское сидение. Находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Lada Vesta», сотрудник ГИБДЛ разъяснил ему, так как водительского удостоверения РФ у него не имелось, которое бы давало право осуществлять перевозку пассажиров и багажа на указанном автомобиле, то в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, также ему грозит штраф и задержание автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» <НОМЕР> бело-желто-серого цвета (такси) с перемещением на специальную стоянку, данные последствия его испугали и он решил дать денежные средства сотруднику ДПС в размере 1 500 рублей, которые находились в его паспорте. Денег не было чтобы забрать автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» <НОМЕР> бело-желто-серого цвета (такси) со специальной стоянки, и также оплатить штраф. После чего ФИО3 решил попытаться договориться с сотрудником ДСП, чтобы он не составлял в отношении него административный материал и отпустил. С этой целью, он передал свой паспорт в котором уже лежали 1 500 рублей сотруднику ДПС. После чего сотрудник ДПС открыл его паспорт и увидев денежные средства в сумме 1500 рублей, на что сотрудник полиции ему пояснил, что он является должностным лицом при исполнении служебных обязанностей и дача взятки является уголовно наказуемым деянием. Затем сотрудник полиции сказал ФИО3, что нужно выйти из машины, по данному факту были вызваны сотрудники полиции из УМВД России по Ленинскому городскому округу, которые в присутствии понятых, произвели осмотр служебной автомашины, в ходе осмотра был обнаружен паспорт на его имя внутри которого лежали денежные купюры а именно: две купюры достоинством 50 рублей и четырнадцать купюр достоинством 100 рублей, которые он передал в качестве взятки сотруднику ДПС ранее. Данные денежные средства были изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан, где он, понятые и другие участвующие лица расписались. В составленном протоколе осмотра места происшествия он также расписался, предварительно прочитав. Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО2> от 27.01.2021, который показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений, составление административных материалов в области безопасности дорожного движения. Так, 26.01.2021 года, в 08 час. 00 мин., он заступил на службу вместе с инспектором ДПС <ФИО1> Они несли службу по маршруту патрулирования N?2 на территории Ленинского городского округа Московской области. При несении службы по маршруту патрулирования, вблизи дома N?23 жилого комплекса «Бутово Парк» Ленинского городского округа МО, на автодороге <АДРЕС> шоссе, примерно в 12 час. 35 мин., для проверки документов <ФИО1> был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» <НОМЕР> бело-желто-серого цвета (такси), под управлением ранее ему незнакомого водителя - ФИО3, <ДАТА> года рождения, как в дальнейшем оказалось гражданина <АДРЕС>. <ФИО1> препроводил данного гражданина в их служебный автомобиль «LADA VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который был припаркован на обочине автомобильной дороги <АДРЕС> шоссе вблизи дома N?9 жилого комплекса «Бутово Парк» Ленинского городского округа МО, а сам остался стоять на посту. При этом <ФИО1> ему пояснил, что при проверке документов ФИО3 предоставил ему документы на автомашину и водительское удостоверение на свое имя, дающее право правления транспортным средством на иностранном языке, без заверенного нотариального перевода на русский язык. В связи с чем, находясь вместе с ФИО3 в служебном автомобиле, <ФИО2> разъяснил ФИО3, который хорошо владел русским языком и понимал его, что в настоящее время в отношении него будет составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФ об АП, то есть «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством». Находясь в салоне автомашины, в процессе составления административного материала по факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО3, последний, чтобы избежать административной ответственности, начал предлагать денежные средства в качестве взятки, просил не привлекать его к административной ответственности, именно по данному факту. В этот момент, <ФИО2> включил камеру на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «SAMSUNG Galaxy A8» в корпусе черного цвета, с целью фиксации происходящего в салоне автомашины. <ФИО2> неоднократно разъяснил ФИО3 о том, что он является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, и что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, но ФИО3 игнорируя его предупреждения, примерно в 12 час. 50 мин., предложил <ФИО2> денежные средства в качестве взятки, в количестве 1 500 рублей, которые как оказалось были вложены в паспорт на имя ФИО3, данные денежные средства были им обнаружены, в тот момент, когда <ФИО2> раскрыл паспорт, с целью установлениям личности последнего. На вопрос <ФИО2>, что это за денежные средства, ФИО3 ответил, что эти денежные средства он предоставил ему, чтобы тот не составлял в отношении него административного протокола, не отстранял его от управления транспортным средством, отпустил его и не осуществлял постановку автомобиля на специализированную стоянку. Вышеуказанный паспорт, с вложенными в него денежными средствами <ФИО2> положил в нишу панели прибора, расположенной в салоне служебного автомобиля «LADA VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, попросил ФИО3 выйти из салона автомашины. О данном факте он сразу же сообщил в дежурную часть УМВД России по Ленинскому городскому округу с целью вызова следственно<НОМЕР>оперативной группы. Посте того, как они вышли из салона автомашины, в отношении ФИО3 были применены специальные средства - наручники и он, стоящему на улице <ФИО1> рассказал о произошедшем в салоне. По приезду следственно<НОМЕР>оперативной группы, ст. дознавателем, в присутствии понятых, его, и ФИО3 были изъяты денежные купюры в количестве 14 штук достоинством по сто рублей имеющие номера - лГ 2072282; мХ 1942842; мВ 9475316; чЛ 9871203; оХ 1888494; ТМ 6487008; пС 6123335; иЭ 6225541; в3 9870340; мЭ 3448096; оО 2797851; чЛ 0120404; вС 1774451; ьИ 3929448 и 2 шт. достоинством по пятьдесят рублей имеющие номера - аэ 2925204; ОК 7358065, которые в качестве взятки предлагал ему ФИО3 Данные купюры были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, где понятые и участвующие лица расписались, так же в ходе осмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скреплённый подписями понятых, участвующих лиц. После чего, ФИО3 был препровожден в УМВД России по Ленинскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. По данному факту был собран материал проверки и передан в дежурную часть УМВД России по Ленинскому городскому округу.

- оглашенными показаниями свидетеля <ФИО1> от 27.01.2021 года, который показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений, составление административных материалов в области безопасности дорожного движения. Так, 26.01.2021 года, в 08 час. 00 мин., он заступил на службу вместе с инспектором ДПС <ФИО2> Они несли службу по маршруту патрулирования N?2 на территории Ленинского городского округа Московской области. При несении службы по маршруту патрулирования, вблизи дома N?23 жилого комплекса «Бутово Парк» Ленинского городского округа МО, на автодороге Расторгуевского шоссе, примерно в 12 час. 35 мин., для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» г/н <НОМЕР> бело-желто-серого цвета (такси), под управлением ранее ему незнакомого водителя - ФИО3, <ДАТА> года рождения, как в дальнейшем оказалось гражданина <АДРЕС>. Он подошел к водителю данного автомобиля, представился и попросил предъявить документы на автомашину и документы на право управления транспортным средством, на что ФИО3, который хорошо владел русским языком и понимал его, предоставил <ФИО1> документы на автомашину и водительское удостоверение на свое имя, дающее право правления транспортным средством на иностранном языке, без заверенного нотариального перевода на русский язык. <ФИО1> разъяснил ФИО3, что еще необходим перевод водительского удостоверения на русский язык, но ФИО3 пояснил, что у него нет перевода данного документа на русский язык. Тогда он пояснил ФИО3, что в отношение него будет составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФ об АП, то есть «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», для чего им было предложено ФИО3 пересесть в их служебный автомобиль марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который был припаркован на обочине автомобильной дороги Расторгуевского шоссе, вблизи дома N?9 жилого комплекса «Бутово Парк» Ленинского городского округа МО, в салоне которого находился инспектор ДПС <ФИО2>, на что ФИО3 согласился. После того, как они подошли к служебному автомобилю, он <ФИО2> пояснил всю суть произошедшего, ФИО3 сел на переднее правое пассажирское сиденье их автомобиля, а <ФИО1> остался стоять на посту. Через некоторое время, он увидел, как из салона автомашины вышел ФИО3, а следом за ним <ФИО2>, который подойдя к нему сказал, что только что, примерно в 12 час. 50 мин., ФИО3 дал ему взятку в размере 1500 рублей и что деньги вложены в паспорт на имя ФИО3, который <ФИО2> был оставлен и в нише панели прибора, расположенной в салоне служебного автомобиля «LADA "VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. О данном факте сразу же было сообщено в дежурную часть УМВД России по Ленинскому городскому округ с целью вызова следственно<НОМЕР>оперативной группы. В отношении ФИО3 были применены специальные средства - наручники. По приезду следственно<НОМЕР>оперативной группы, ст. дознавателем, в присутствии понятых, <ФИО2> и ФИО3 были изьяты денежные купюры в количестве 16 штук, из которых, 14 штук достоинством по сто рублей имеющие номера - лГ 2072282; мХ 1942842; мВ 9475316; чЛ 9871203; оХ 1888494; ТМ 6487008; пС 6123335; иЭ 6225541; в3 9870340; мЭ 3448096; оО 2797851; чЛ 0120404; вС 1774451; ьИ 3929448 и 2 шт. достоинством по пятьдесят рублей имеющие номера - аэ 2925204; ОК 7358065, которые в качестве взятки предлагал <ФИО2> гражданин ФИО3 Данные купюры были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, где понятые и участвующие лица расписались, так же в ходе осмотра был изъят принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон, на который он вел видеозапись происходящего в салоне служебной автомашины, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скреплённый подписями понятых, участвующих лиц. После чего, ФИО3 был препровожден в УМВД России по Ленинскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. По данному факту был собран материал проверки и передан в дежурную часть УМВД России по Ленинскому городскому округу. В дальнейшем <ФИО1> стало известно, что в отношении ФИО3, ОД УМВД России по Ленинскому городскому округу было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. <НОМЕР>оглашенными показания свидетеля <ФИО5> от 27.01.2021 года, которая показала, что состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. Так, в период с 26.01.2021 года по 27.01.2021 года она находилась на суточном дежурстве, когда примерно в 14 час. 00 мин. (26.01.2021 года) ей от дежурного УМВД России по Ленинскому городскому округу МО поступило сообщение о том, что на автодороге Расторгуевского шоссе Ленинского городского округа Московской области вблизи многоэтажного жилого дома N?23 по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> городской округ ЖК «Бутово Парк» была остановлена автомашина марки «HYUNDAI SOLARIS» <НОМЕР> бело-желто-серого цвета (такси), под управлением гражданина <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА> года рождения, который передал инспектору ДПС денежные средства в качестве взятки, в момент составления в отношении него протокола за совершение административного правонарушения. В связи с чем, <ФИО5> незамедлительно был осуществлен выезд по данному адресу, в составе следственно-оперативной группы. По приезду на место, вышеуказанная информация подтвердилась. В ходе беседы с инспектором ДПС <ФИО2> последний пояснил, что инспектором <ФИО1>, примерно в 12 час. 35 мин. была остановлена вышеуказанная автомашина и при проверке документов гр. ФИО3 предъявил документы на автомашину и водительское удостоверение на свое имя выданное в Республике <АДРЕС>, без заверенного нотариального перевода на русский язык. ФИО3 было разъяснено, что необходим перевод водительского удостоверения на русский язык, но данного перевода у него не оказалось, при этом так же ФИО3 инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что в отношение него в таком случае будет составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством» и последний был приглашен в служебный автомобиль марки «LADA VESTA» государственный репистрационный знак <НОМЕР>, где в процессе составления административного материала по факту совершения административного материала по факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО3, последний, чтобы избежать административной ответственности, лично передалинспектору ДПС <ФИО2> денежные средства, в размере 1 500 рублей, вложенные в его паспорт гражданина Республики Талжикистан. Данные денежные средства <ФИО6> в руки не брал, и неоднократно предупреждал ФИО3 об уголовной ответственности за дачу взятки. В связи с чем, <ФИО2> по факту дачи взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении, незамедлительно сообщил в дежурную часть УМВД России по Ленинскому городскому округу рапортом на имя начальника. Также, в ходе беседы с <ФИО2>, он пояснил, что вышеуказанные денежные средства находятся в нише панели приборов, вложенные в паспорт на имя ФИО3 Далее были приглашены понятые, которым <ФИО5> были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Далее в ходе проведения осмотра в период времени с 14 час. 25 мин. по 15 час. 55 мин. (26.01.2021 года) в салоне автомашины марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> расположенной участке автомобильной дороги Расторгуевского шоссе Ленинского городского округа Московской области, имеющего координаты 55.545154; 37.587674, расположенном в 50 метрах от многоэтажного жилого дома N?23 по адресу: Московская область Ленинский городской округ ЖК «Бутово Парк» и в 30 метрах от многоэтажного жилого дома N?9 по адресу: Московская область Ленинский городской округ ЖК «Бутово Парк», двери которой до начала осмотра были закрыты и которые были открыты лично <ФИО2>, в нише панели приборов был обнаружен паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> на имя ФИО3, внутри которого были вложены свернутые вдвое денежные купюры в количестве 16 штук, из которых, 14 штук достоинством по сто рублей имеющие номера - лГ 2072282; мХ 1942842; мВ 9475316; чЛ 9871203; оХ 1888494; ТМ 6487008; пС 6123335; иЭ 6225541; в3 9870340; мЭ 3448096; оО 2797851; чЛ 0120404; вС 1774451; ьИ 3929448 и 2 шт. достоинством по пятьдесят рублей имеющие номера - аэ 2925204; ОК 7358065. По поводу данных денежных средств <ФИО2> пояснил, что именно их ему дал ФИО3 в качестве взятки, при этом сам ФИО3 так же подтвердил, что данные денежные средства принадлежат ему и что он лично дал их сотруднику ДПС, чтобы тот не составлял в отношении него административный протокол и отпустил. При этом ФИО3 отвечал на русском языке на задаваемые ему мной вопросы, он понимал, всё что ему говорилось и разъяснялось. Ему было разъяснено право на переводчика, на что ФИО3 пояснил, что он не нуждается в услугах переводчика. Данные купюры были <ФИО5> изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, где понятые и участвующие лица расписались. Далее, в продолжении осмотра, был изъят добровольно выданный <ФИО2> принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy А8» в корпусе черного цвета, на который последним велась видеозапись факта дачи взятки гр. ФИО3, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скреплённый подписями понятых, участвующих лиц.

На данном участке, в стороне от служебного автомобиля, находился автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» <НОМЕР> бело-желто-серого цвета (такси), которым ранее управлял ФИО3 и который был остановлен сотрудниками ДПС. В составленном <ФИО5> протоколе осмотра места происшествия, понятые и участвующие лица расписались, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Физического и психического давления на гр. ФИО3 не оказывалось.

- оглашенными показания свидетеля <ФИО7> от 27.01.2021 года, который показал, что 26.01.2021 года, примерно в 14 час. 20 мин., более точного времени указать не смог, так как не помнит, он направлялся на автомашине по Расторгуевскому шоссе Ленинского городского округа Московской области и вблизи дома N? 9 жилого комплекса «Бутово Парк» Ленинского городского округа МО был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого для документирования факта дачи взятки гражданином сотруднику полиции. Согласившись на просьбу, он подошел к патрульному автомобилю марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> находящемуся поблизости, около которого находились сотрудники полиции, и ранее ему неизвестный мужчина, которого ему представили, как гражданина ФИО3, <ДАТА11> рождения, гражданина <АДРЕС>, который дал взятку сотруднику полиции. Через пару минут, к ним подошел ещё один, ранее ему неизвестный мужчина, которого представили, как второго понятого. Ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности, в частности объяснили, что они вправе делать замечания на процессуальные действия сотрудников полиции. Им так же было пояснено, что ФИО3 находясь в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, дал сотруднику полиции взятку в размере 1 500 рублей. Далее в ходе проведения осмотра, в период времени с 14 час. 25 мин. по 15 час. 55 мин. в салоне автомашины марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенной по вышеуказанному адресу, двери которой до начала осмотра были закрыты и которые были открыты лично стоящим рядом сотрудником полиции, в нише панели прибора был обнаружен паспорт на имя ФИО3, внутри которого были вложены, сложенные вдвое денежные купюры в количестве в количестве 16 штук, из которых, из которых, 14 штук достоинством по сто рублей имеющие номера - лГ 2072282; мХ 1942842; мВ 9475316; чЛ 9871203; оХ 1888494; ТМ 6487008; пС 6123335; иЭ 6225541; в3 9870340; мЭ 3448096; оО 2797851; чЛ 0120404; вС 1774451; ьИ 3929448 и 2 шт. достоинством по пятьдесят рублей имеющие номера - аэ 2925204; ОК 7358065. По поводу данных денежных средств сотрудник ДПС пояснил, что именно их ему дал ФИО3 в качестве взятки, при этом сам ФИО3 так же подтвердил, что данные денежные средства принадлежат ему и что он лично дал их сотруднику ДПС, чтобы тот не составлял в отношении него административный протокол и отпустил. При этом ФИО3 хорошо разъяснялся на русском языке и отвечал на задаваемые ему вопросы сотрудницей полиции. Данные купюры были сотрудницей полиции изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, где понятые и участвующие лица расписались. Далее, в продолжении осмотра, сотрудник ДПС выдал находящийся в его руке телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8» в корпусе черного цвета, пояснил, что на данный телефон велась видеозапись, момента дачи взятки ему гражданином ФИО3, когда тот находился в салоне служебной автомашины. Данный телефон так же был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, где понятые и участвующие лица расписались В составленном протоколе осмотра места происшествия, понятые и участвующие лица расписались, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. <ФИО7> пояснил, что никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. Всех участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, он видел в тот день впервые, ранее ни кем из них знаком не был. - оглашенными показания свидетеля <ФИО9> от 27.01.2021, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО7>, - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу лейтенанта полиции <ФИО1> от 26.01.2021 года, согласно которого 26.01.2021 г. примерно в 12 час. 35 мин., на участке автомобильной догори Расторгуевского шоссе Ленинского городского округа Московской области, имеющего координаты 55.545154; 37.587674, расположенном в 50 метрах от многоэтажного жилого дома N?23 по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> городской округ ЖК «Бутово Парк» и в 30 метрах от многоэтажного жилого дома N?9 по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> городской округ ЖК «Бутово Парк» была остановлена автомашина «HYUNDAI SOLARIS» <НОМЕР> бело-желто-серого цвета (такси) под управлением гр. ФИО3, который был препровожден в служебный автомобиль «LADA VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где попытался передать лично в качестве взятки ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу лейтенанту полиции <ФИО2> денежные средства в размере 1 500 руб., однако <ФИО2> отказался от получения взятки и сообщил о преступных действиях ФИО3 в дежурную часть УМВД России по Ленинскому городскому округ. - протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на участке автомобильной дороги Расторгуевского шоссе Ленинского городского округа Московской области, имеющего координаты 55.545154; 37.587674, расположенном в 50 метрах от многоэтажного жилого дома № 23 адресу: Московская область Ленинский городской округ ЖК «Бутово Парк» и в 30 метрах от многоэтажного жилого дома N?9 по адресу: Московская область Ленинский городской округ ЖК «Бутово Парк», на котором была обнаружена служебная автомашина марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе осмотра которой, в салоне в нише панели прибора был обнаружен паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР>, внутри которого были так же обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами достоинством по сто рублей в количестве 14 штук: лГ 2072282; мХ 1942842; мВ 9475316; чЛ 9871203; оХ 1888494; ТМ 6487008; пС 6123335; иЭ 6225541; в3 9870340; мЭ 3448096; оО 2797851; чЛ 0120404; вС 1774451; ьИ 3929448 и купюрами достоинством по пятьдесят рублей в количестве 2 штук: аэ 2925204; ОК 7358065. Так же, в ходе осмотра ИДПС <ФИО2> выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8» в корпусе черного цвета, с видеозаписью от 26.01.2021 года, который был изъят. - протоколом осмотра предметов и документов от 27.01.2021 г., согласно которого были осмотрены билеты Банка России в количестве 16 штук, из которых, 14 шт. достоинством по сто рублей имеющие номера- лГ 2072282; мХ 1942842; мВ 9475316; чЛ 9871203; оХ 1888494; ТМ 6487008; пС 6123335; иЭ 6225541; в3 9870340; мЭ 3448096; оО 2797851; чЛ 0120404; вС 1774451; ьИ 3929448 и 2 шт. достоинством по пятьдесят рублей имеющие номера- аэ 2925204; ОК 7358065, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан печатью N? 50 ОД УМВД России по Ленинскому г.о. МО, проставлены подписи дознавателя. - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2021 года, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства билеты Банка России в количестве 16 штук, из которых, 14 шт. достоинством по сто рублей имеющие номера- лГ 2072282; мХ 1942842; мВ 9475316; чЛ 9871203; оХ 1888494; ТМ 6487008; пС 6123335; иЭ 6225541; в3 9870340; мЭ 3448096; оО 2797851; чЛ 0120404; вС 1774451; ьИ 3929448 и 2 шт. достоинством по пятьдесят рублей имеющие номера- аэ 2925204; ОК 7358065 и переданы на ответственное хранение в бухгалтерию УМВД России по Ленинскому городскому округу до принятия процессуального решения по уголовному делу. - протоколом осмотра предметов и документов от 27.01.2021 г., согласно которого был осмотрен телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8» в корпусе черного цвета с файлом содержащим видеозапись от 26.01.2021 года. Данная видеозапись была осмотрена и в дальнейшем была перекопирован на диск «DVD-R «VS»», упакованныйв самодельный бумажный конверт, с пояснительным текстом, опечатанный печать ОД УМВД России по Ленинскому г.о. МО, скрепленный подписями дознавателя, участвующих лиц. - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.01.2021 года, согласно которого были признаны и приобщены к Уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск «DVD-R «VS» с видеозаписью от 26.01.2021 года, а так же сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8» в корпусе черного цвета. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении покушения на мелкое взяточничество, а именно в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершения им данного преступления, которые в свою очередь согласуются с показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО9> и подтверждаются ими. Свидетели являются незаинтересованными лицами, в связи с чем достоверность их показаний не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении покушения на мелкое взяточничество, а именно в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО3 совершил преступление небольшой степени тяжести, при освидетельствовании у врачей психиатра и нарколога заболеваний не выявлено, по месту жительства на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истекает через два года со дня его совершения. Суд установил, что преступление окончено 26.01.2021. в период с 14.04.2021 по 19.11.2021 ФИО3 находился в розыске. В суд уголовное дело поступило 04.10.2023. В связи с чем, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск DVD-R «VS» с видеозаписью от 26.01.2021, упакованный в самодельный бумажный конверт, с пояснительным текстом, опечатанный печатью ОД УМВД России по Ленинскому г.о. МО, скрепленный подписями дознавателя, участвующих лиц, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течении всегоего срока хранения, сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8» в корпусе черного цвета, который не упаковывался, переданный по принадлежности собственнику <ФИО2> на ответственное хранение - оставить по принадлежности у законного владельца; билеты Банка России в количестве 16 штук, из которых, 14 шт. достоинством по сто рублей имеющие номера- лГ 2072282; мХ 1942842; мВ 9475316; чЛ 9871203; оХ 1888494; ТМ 6487008; пС 6123335; иЭ 6225541; в3 9870340; мЭ 3448096; оО 2797851; чЛ 0120404; вС 1774451; ьИ 3929448 и 2 шт. достоинством по пятьдесят рублей имеющие номера- аэ 2925204; ОК 7358065, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан печатью № 50 ОД УМВД России по Ленинскому г.о. МО, проставлены подписи дознавателя, переданный на ответственное хранение в бухгалтерию УМВД России по Ленинскому г.о. - после вступления приговора в законную силу - обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Освободить ФИО3 от наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения ФИО3 Х,Г. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R «VS» с видеозаписью от 26.01.2021, упакованный в самодельный бумажный конверт, с пояснительным текстом, опечатанный печатью ОД УМВД России по Ленинскому г.о. МО, скрепленный подписями дознавателя, участвующих лиц, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течении всего его срока хранения, сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8» в корпусе черного цвета, который не упаковывался, переданный по принадлежности собственнику <ФИО2> на ответственное хранение - оставить по принадлежности у законного владельца; билеты Банка России в количестве 16 штук, из которых, 14 шт. достоинством по сто рублей имеющие номера- лГ 2072282; мХ 1942842; мВ 9475316; чЛ 9871203; оХ 1888494; ТМ 6487008; пС 6123335; иЭ 6225541; в3 9870340; мЭ 3448096; оО 2797851; чЛ 0120404; вС 1774451; ьИ 3929448 и 2 шт. достоинством по пятьдесят рублей имеющие номера- аэ 2925204; ОК 7358065, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан печатью № 50 ОД УМВД России по Ленинскому г.о. МО, проставлены подписи дознавателя, переданный на ответственное хранение в бухгалтерию УМВД России по Ленинскому г.о. - после вступления приговора в законную силу - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 337 Видновского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.В. Стёпина