Судебный участок № 24 Шарьинского судебного района Костромской области 157510, Костромская обл., г. Шарья, <...> (49449) 5-66-71, http://24.kst.msudrf.ru Постановление г. Шарья, 31.07.2023 УИД 35МS0050-01-2023-001429-39 Дело № 4-306/2023 (35 АВ 604091) Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Беденко Андрей Витальевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
16.04.2023 в 15:51, в Костромской области, на 311 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь, на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, под управлением <ФИО2>, ФИО3 организовал транспортировку древесины (пиломатериала) объёмом 35,32 м3 без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа - QR-кода, чем нарушил ст. 50.4 ЛК РФ. В судебное заседание ФИО3, извещённый о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела ввиду наличия уважительных тому причин не заявлял. В протоколе указал, что вину в совершении правонарушения не признаёт, поскольку подчинённый ему работник осуществил перевозку древесины без его разрешения. Водитель был предупреждён о прямом запрете выезжать с места погрузки без QR-кода. В письменных возражениях просил ограничиться предупреждением. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции её переработки, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения электронного сопроводительного документа. Который оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами (ч.ч. 1 и 2 ст. 50.4 ЛК РФ). Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 № 2214 утверждены: форма электронного сопроводительного документа, состав в нем сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения. Транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 000 до 50 000 рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой (ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ). Бездействие ФИО3, выразившееся в транспортировке древесины без сопроводительного документа, квалифицирую по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 604091 от 09.05.2023; объяснениями ФИО3 от 09.05.2023 и <ФИО2> от 16.04.2023 и 17.04.2023; информацией КУСП № 2406 от 16.04.2023; протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 с фототаблицей; копией накладной на отпуск материалов от 15.04.2023; копией товарной накладной № 52 от 17.04.2023. Все материалы дела представлены надлежащим должностным лицом. Оснований им не доверять, нет. Оценивая все доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, полагаю, что вина ФИО3 доказана. Довод ФИО3 о том, что он запретил водителю, осуществившему перевозку древесины, выезжать с места погрузки без QR-кода нахожу несостоятельным. Субъектом вменённого правонарушения является должностное лицо. В настоящем деле - ИП ФИО3 Материалы дела, в том числе письменные объяснения виновного и водителя <ФИО2>, не содержат сведений о возложении ИП ФИО3 трудовой обязанности по ведению системы ЛесЕГАИС на иного ответственного работника. Таким образом, вся полнота административной ответственности возложена на ИП ФИО3 Неисполнение <ФИО2> указания ФИО3 может оцениваться в рамках трудовых правоотношений - дисциплинарного производства, если таковые имеются либо деликтных обязательств, если имели место правоотношения по поводу заключённого договора подряда. За впервые совершенное административное правонарушение, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ). ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался. Вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не причинил, имущественный ущерб отсутствует. Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ч. 5 ст. 8.28.1, ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Принятые ФИО3 на ответственное хранение: грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с погруженной древесиной (пиломатериалом хвойных пород) в объёме 35,32 м3, ПТС и ключи от указанного автомобиля, товарно-транспортную накладную от 15.04.2023, - возвратить законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии. Мировой судья А.В. Беденко