Решение по административному делу

УИД:50MS0133-01-2025-005402-46 № 5-425/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Мытищи, ФИО1 судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Охрименко Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ДАТА> <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР> <ДАТА3>, место работы не установлено, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.09.2024 № 0355431010424091201008411, ФИО3 не оплатила административный штраф в предусмотренный законом срок, наложенный на нее 28.05.2024 постановлением № 0355431010124052801104553 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс об административных правонарушениях» в размере 5000,00 рублей.

Решением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 20.05.2025 отменено постановление мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области от 11.11.2024, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение. На рассмотрение дела ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку копия постановления была направлена по ошибочному адресу. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с учетом ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Из материалов дела усматривается, что копия постановления, вынесенная контролером-ревизором ГКУ «АМПП» № 0355431010124052801104553 от 28.05.2024 была направлена ФИО3 по адресу: Московская область, г.о.Мытищи, <...>, вместе с тем, согласно копии паспорта, Ормоцадзе (ранее ФИО3) А.А. с 17.11.1992 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, г.о.Мытищи, пос.свх. Марфино, ул. Подмосковная, д.12, кв.29, таким образом, копия постановления была направлена по ошибочному адресу, по адресу: Московская область, г.о.Мытищи, <...>, Ормоцадзе (ФИО3 ранее) А.А. никогда не была зарегистрирована и никогда не проживала, из общедоступных источников установлено, что данного адреса на карте не существует. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, в том числе и протокола об административном правонарушением, полученных с нарушением закона. Исходя из положений статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исходя из смысла и содержания ст. 28.2 КоАП РФ извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и последующие неявка или уклонение этого лица от участия в составлении протокола не освобождают административный орган от обязанности направить такому лицу копию протокола, составленного в его отсутствие. Невыполнение этой обязанности, повлекшее лишение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, а также представить объяснения и замечания по его содержанию, свидетельствует о нарушении права вышеупомянутого на защиту, гарантированного ст. 28.2 КоАП РФ. Извещение о составлении протокола об административном правонарушении от 08.08.2024 было также направлено ФИО4 (ранее - Скворцовой) по адресу: Московская область, г.о.Мытищи, <...>, равно как и копия протокола об административном правонарушении, однако, правильным адресом места жительства ФИО4 (ранее - Скворцовой) является: Московская область, г.о.Мытищи, пос.свх. Марфино, ул. Подмосковная, д.12, кв.29. При таких обстоятельствах, ввиду наличия неустранимых сомнений в виновности ФИО4 (ранее - Скворцовой), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.Кроме того, суд учитывает, что срок привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения дела истек. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении № 5-425/2025 в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.М. Охрименко