Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 160, кв. 87, работающего ПАО «Урал Калий» машинистом, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний не имеющего, инвалидность не установлена, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 08 час. 54 мин. <ФИО2> управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, д. 3, г. <АДРЕС>, чем нарушил п.2.3.2. ПДД. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2,8,9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.
Его вина подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 59 БГ 114808 от <ДАТА7> года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 247292 от <ДАТА7> года, согласно которого <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (<ФИО2> от подписи отказался); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР>, согласно которого <ФИО2> от прохождения освидетельствования отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 МА 105527 от <ДАТА7> года, так как <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, <ФИО2> от подписи отказался; - карточкой операции с ВУ, что у <ФИО2> имеется водительское удостоверение, действительное до <ДАТА9> года; - рапортом, что <ДАТА7> года около 07 часов 40 минут у дома <НОМЕР> ул. 20 лет Победы г. <АДРЕС> остановлен автомобиль Ваз-21150, государственный регистрационный знак <***>. Водитель данного тс остановившись, с водительского сидения стал перелазить на заднее сидение, стал говорить «я не ехал», выходить из машины отказался, была применена физическая сила. Водитель был усажен в служебный автомобиль. У водителя при разговоре выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Было установлено. что водителем является <ФИО2>, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, так как говорил, что являлся пассажиром, а не водителем. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился на словах, но делать какие-либо записи отказался в протоколе. В медицинском учреждении актом <НОМЕР> в отношении <ФИО2> врачом вынесено медицинское заключение - от медицинского освидетельствования отказался. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которого <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказался; - протоколом о задержании транспортного средства. Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. В судебном заседании установлено, что должностным лицом <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, отказалась от его прохождения. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, а также то обстоятельство, что <ФИО2> допущено грубое правонарушение, нарушение ПДД и игнорирование безопасности дорожного движения. Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 57730000, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000015600, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810145370000048, УИН 18811601123010001140, плательщик <ФИО2> Иван Геннадьевич. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>